Durch Subtraktion lösen

Frag, was zu entfernen ist, bevor du fragst, was hinzuzufügen ist.

Why it works

Menschen greifen standardmäßig zu additiven Lösungen – Schritte, Funktionen, Regeln hinzufügen – und übersehen systematisch subtraktive, selbst wenn Entfernen besser ist. Den Instinkt umzudrehen („was könnte ich wegnehmen?“) wirkt dieser dokumentierten Verzerrung entgegen und findet oft einfachere, robustere Lösungen, weil jedes hinzugefügte Element auch ein zusätzlicher Fehlerpunkt ist.

How to do it

1. Bevor du etwas hinzufügst, frage „was könnte ich entfernen, um das zu lösen?“
2. Liste die Elemente, Schritte oder Verpflichtungen im aktuellen System auf.
3. Streiche diejenigen, die am meisten Komplexität für den geringsten Wert hinzufügen.

Evidenz

Forschung zu additiver versus subtraktiver Veränderung fand, dass Menschen zuverlässig standardmäßig hinzufügen und Subtrahieren vernachlässigen, selbst wenn Subtraktion die bessere Lösung ist – eine reale, replizierte Verzerrung, der Inversion durch Subtraktion entgegenwirken soll. (rct)

Die Studie etabliert die additive Verzerrung; Subtraktion als bewusste Lösung zu nutzen ist die praktische Schlussfolgerung daraus.

Quellen

• Adams, Converse, Hales & Klotz (2021), "People systematically overlook subtractive changes", Nature

Häufiger Fehler

Reflexartig eine neue Regel, ein Werkzeug oder eine Gewohnheit auf ein Problem schichten, das durch Löschen einer bestehenden gelöst würde.