Experimentiere ohne Anhaftung an das Ergebnis

Mach viele kleine Experimente und behandle jedes Ergebnis als Information — nicht als Erfolg oder Misserfolg.

Why it works

Anhaftung an ein bestimmtes Ergebnis erzeugt Bewertungsangst während der Produktion — die Selbstüberwachung, die die kreative Suche verengt und Arbeit erzeugt, die sicherer und vorhersehbarer ist als wirklich explorative. Experimente als Daten statt als Urteile zu behandeln entkoppelt den Selbstwert von einzelnen Ergebnissen, was laut Forschung zu psychologischer Sicherheit echteres Risikoverhalten ermöglicht.

How to do it

1. Generiere fünf Versionen von etwas, statt eine zu perfektionieren — Menge schafft Vergleich und offenbart Bandbreite.
2. Benenne vor dem Teilen von Arbeit ausdrücklich, womit du experimentiert hast, damit Feedback auf die Frage kalibriert ist.
3. Führe eine Datei „gescheiterter Experimente" — überprüfe sie regelmäßig; das Scheitern von heute ist oft der Ausgangspunkt von morgen.
4. Unterscheide „das hat für das, was ich versucht habe, nicht funktioniert" von „das ist schlecht" — Ersteres ist nützliche Information.

Evidenz

Forschung zur kreativen Produktivität findet, dass hochkreative Menschen tendenziell mehr Gesamtwerk produzieren — einschließlich mehr Misserfolgen — als weniger kreative. Das Verhältnis von erfolgreichen zu Gesamtexperimenten könnte ungefähr konstant sein, sodass Volumen zählt. Simontons (1997) Equal-Odds-Modell formalisiert genau das: Weil die Trefferquote eines Schaffenden über eine Karriere hinweg ungefähr konstant bleibt, steigt die Zahl größerer Erfolge mit der schieren Ausgabe. (observational)

Simontons Befunde sind längsschnittlich und bereichsspezifisch; die Beziehung „Menge sagt Qualität voraus" ist nicht einheitlich über Felder hinweg und kann durch andere Faktoren konfundiert sein.

Quellen

• Simonton (1997), creative productivity and career output across domains
• Simonton, D. K. (1997). Creative productivity: A predictive and explanatory model of career trajectories and landmarks. Psychological Review, 104(1), 66–89.

Häufiger Fehler

Die erste akzeptable Version als fertiges Werk zu behandeln, weil sich das Unbehagen des Weiter-Experimentierens wie Unzufriedenheit anfühlt statt wie Handwerk.