Encuentra lo que es genuinamente cierto en posturas con las que discrepas
La mayoría de las posturas con las que discrepas con fuerza aciertan en algo importante — encontrar esa parte es una obligación intelectual.
Why it works
Las creencias persistentes, incluso las que consideras equivocadas en conjunto, suelen persistir porque identifican con exactitud un fenómeno o una preocupación reales, aunque diagnostiquen mal su causa o su solución. Encontrar la parte cierta de una creencia falsa hace dos cosas: ofrece una explicación honesta de por qué esa creencia tiene tracción (útil para cambiar mentalidades) y a menudo revela una intuición genuina que no habías incorporado a tu propia postura. El mecanismo está orientado a actualizarse, no a debatir.
How to do it
- Toma una creencia con la que discrepes con fuerza.
- Pregunta: "¿A qué observación o preocupación real responde esta creencia?" Separa la observación de la conclusión que se extrae de ella.
- Pregunta: "¿Es válida la observación en sí, aunque la conclusión no lo sea?"
- Si es así, incorpora la observación válida a tu propia postura. Eso es actualizarse de verdad, no simplemente tolerar.
Evidencia
La práctica de encontrar lo que hay de cierto en las posturas contrarias es una norma filosófica y es coherente con la literatura psicológica sobre complejidad integrativa — la capacidad de sostener múltiples perspectivas a la vez correlaciona con una mejor calidad de juicio en algunas investigaciones. (mechanistic)
Encontrar lo que hay de cierto en una postura contraria no es lo mismo que un falso equilibrio. No todas las posturas tienen igual valor de verdad en su núcleo; algunas responden a percepciones erróneas y no a observaciones reales.
Sources
- Tetlock (1983), "Accountability and complexity of thought," Journal of Personality and Social Psychology — on integrative complexity
Common mistake
Usar el "algo de razón tiene" como concesión cortés en lugar de como hallazgo analítico genuino — la práctica exige incorporar realmente la parte válida, no solo reconocerla.
Practica esto con IX Coach
7 days free, then $40/month (~$1.30/day).
More practices for El hombre de acero
- Reformula la postura contraria antes de responder a ella
Resume la postura ajena en una forma que su autor suscribiría antes de decir nada crítico.
- Encuentra la versión más fuerte de la postura contraria
Si hay varias formas de interpretar una postura, elige la más defendible.
- Separa el hombre de acero de la aprobación
Representa una postura con exactitud sin dar a entender que estás de acuerdo con ella.
- Hazle un hombre de acero a las objeciones a tus propios planes
Antes de comprometerte con un plan, enuncia el argumento más fuerte en su contra en su forma más convincente.
- Aplica las cuatro reglas de Dennett para el comentario crítico
Antes de criticar: reformula con caridad, enumera los acuerdos, nombra lo que has aprendido y, solo entonces, rebate.
- Distingue el hombre de acero de la adulación
Interpretar una postura con caridad no es lo mismo que estar de acuerdo con ella, negarse a discrepar o suavizar tu crítica para evitar el conflicto.