Réciter : s'auto-évaluer à partir des questions d'indices avant de relire
Couvrez vos notes principales et tentez de répondre à chaque question d'indice de mémoire avant de découvrir les réponses.
Why it works
La pratique de récupération — l'acte de rappeler l'information de mémoire plutôt que de la relire — est l'une des techniques les plus solidement étayées en science de l'apprentissage. L'effet de test (aussi appelé effet de pratique de récupération) montre que la récupération répétée renforce la mémoire plus que l'étude répétée. La colonne d'indices est l'outil de pratique de récupération intégré du système Cornell ; couvrir les notes principales et tenter des réponses à partir des indices est comment il est activé.
How to do it
- Repliez la colonne de notes principale, ou couvrez-la avec une feuille.
- Lisez chaque question d'indice à voix haute.
- Répondez-y de mémoire, en parlant ou en écrivant la réponse.
- Découvrez la note principale seulement après avoir tenté la réponse — comparez plutôt que de prévisualiser.
- Marquez les questions auxquelles vous n'avez pas pu répondre pour une révision prioritaire.
Données probantes
L'effet de test est parmi les découvertes les plus répliquées en psychologie cognitive. Les méta-analyses trouvent des effets importants de la pratique de récupération sur la rétention par rapport à la réétude, à travers les domaines de contenu, groupes d'âge et intervalles de rétention. (rct)
L'effet de test est solide ; la procédure spécifique de récitation Cornell est une opérationnalisation pratique de la pratique de récupération plutôt qu'un format validé séparément.
Sources
- Roediger & Karpicke (2006), test-enhanced learning, Psychological Science
- Dunlosky et al. (2013), retrieval practice rated highest utility of study techniques reviewed, Psychological Science in the Public Interest
- Roediger, H. L., III, & Karpicke, J. D. (2006). Test-enhanced learning: Taking memory tests improves long-term retention. Psychological Science, 17(3), 249–255.
- Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T. (2013). Improving students' learning with effective learning techniques: Promising directions from cognitive and educational psychology. Psychological Science in the Public Interest, 14(1), 4–58.
Erreur fréquente
Jeter un œil à la note principale dès que vous êtes incertain — ce qui convertit la pratique de récupération (fort bénéfice d'apprentissage) en pratique de reconnaissance (faible bénéfice d'apprentissage).
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for La prise de notes Cornell : un système pour apprendre, pas seulement enregistrer
- Mettre en place la page Cornell en trois sections
Divisez votre page en trois sections : une large colonne principale, une colonne d'indices étroite, et une section de résumé en bas.
- Enregistrer : capturer les idées principales, pas des transcriptions mot à mot
Pendant un cours ou une réunion, capturez les idées clés et leurs relations dans vos propres mots — pas mot pour mot.
- Réduire : convertir les notes principales en questions dans la colonne d'indices
Après la session, couvrez vos notes et écrivez une question dans la colonne d'indices pour chaque idée principale.
- Écrire un résumé de synthèse en bas de chaque page
Résumez la principale idée de la page en 2 à 3 phrases, dans vos propres mots, à la fin de chaque session de révision.
- Programmer des sessions de révision espacée en utilisant vos résumés Cornell
Révisez vos notes Cornell selon un calendrier espacé — jour 1, jour 3, jour 7, jour 21 — pour consolider en mémoire à long terme.
- Combler les lacunes des notes dans les 24 heures suivant la session originale
Dans les 24 heures, retournez à vos notes et comblez les blancs, clarifiez les abréviations ambiguës, et marquez les questions pour un suivi.
Concepts associés
- La répétition espacée qui fonctionne vraiment
The spacing effect, expanding intervals, and how to run flashcards well
- Make It Stick : la science de l'apprentissage
Retrieval, spacing, interleaving, and elaboration — the evidence-backed core
- L'interrogation élaborative : demander « pourquoi est-ce vrai ? »
Turning facts into understanding by demanding a reason