Empathie — comprendre l'utilisateur d'abord
Observez et interviewez les personnes pour qui vous concevez avant de former toute solution.
Why it works
Les designers ont tendance par défaut à construire pour eux-mêmes, projetant leurs propres besoins sur les utilisateurs. L'observation directe et les entretiens ouverts remplacent cette projection par des preuves, faisant remonter les besoins latents que les gens ne peuvent pas articuler dans un sondage. Le mécanisme est la réduction du biais de faux consensus — vous cessez de supposer que les autres vous ressemblent.
How to do it
- Interviewez de vrais utilisateurs avec des questions ouvertes « pourquoi » et « racontez-moi une fois où », pas des questions oui/non.
- Regardez-les effectuer la tâche réelle dans leur contexte réel ; notez les contournements et les frustrations.
- Enregistrez ce qu'ils font, pas seulement ce qu'ils disent — les deux divergent souvent.
Données probantes
Le design thinking est un cadre de processus plutôt qu'une intervention testée, donc ceci est mécanistique. L'étape d'empathie s'appuie sur des méthodes ethnographiques et de recherche utilisateur établies qui font remonter de façon fiable des besoins que l'auto-déclaration manque. L'effet de faux consensus est directement documenté — les gens surestiment systématiquement à quel point les autres partagent leurs propres vues — et l'étude de terrain classique de LaPiere montre à quel point ce que les gens disent diverge de ce qu'ils font réellement, ce qui explique pourquoi observer le comportement bat le fait de demander. (mechanistic)
Il n'existe pas d'essai contrôlé randomisé montrant que « empathie » comme étape distincte améliore les résultats ; sa valeur est de contrer la tendance bien documentée à concevoir pour soi-même.
Sources
- Ross, L., Greene, D., & House, P. (1977). The "False Consensus Effect": An Egocentric Bias in Social Perception and Attribution Processes. Journal of Experimental Social Psychology, 13(3), 279-301.
- LaPiere, R. T. (1934). Attitudes vs. Actions. Social Forces, 13(2), 230-237.
Erreur fréquente
Mener un « entretien utilisateur » qui est en réalité une présentation de vente — poser des questions orientées qui confirment la solution que vous voulez déjà construire, donc vous entendez l'accord au lieu des besoins.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for Le design thinking, étape par étape
- Définir — cadrer le bon problème
Synthétisez votre recherche en un énoncé de problème unique et précis avant de résoudre.
- Idéer — générer des options avant de juger
Produisez de nombreuses solutions candidates, en différant l'évaluation jusqu'à avoir de la quantité.
- Prototyper — rendez-le bon marché et réel
Construisez la version la plus rudimentaire possible qui vous permet d'apprendre quelque chose de spécifique.
- Tester — laissez les utilisateurs le casser
Placez le prototype devant de vrais utilisateurs et traitez leur confusion comme une donnée.
- Itérer — traiter les étapes comme une boucle, pas une ligne
Revenez aux étapes précédentes quand le test révèle que vous avez cadré le mauvais problème.