Use previsão estruturada em equipe para agregar visões diversas

Combine estimativas independentes de várias pessoas antes de o grupo conversar — a agregação supera qualquer especialista isolado.

Why it works

A discussão em grupo tende a amplificar as visões do membro mais confiante ou sênior e suprimir informação minoritária. Agregar estimativas independentes antes da discussão preserva informação que a discussão eliminaria. O efeito da sabedoria das multidões depende de independência; o mecanismo se desfaz no momento em que as estimativas são feitas na presença das visões de outros.

How to do it

1. Peça a cada membro da equipe que escreva uma estimativa de probabilidade independentemente antes da discussão em grupo.
2. Colete e faça a média das estimativas (ou use um agregado simples como a mediana).
3. Apresente o agregado junto com as estimativas individuais, depois abra a discussão.
4. Depois da discussão, permita atualizações individuais, mas reagregue em vez de migrar para a visão modal do grupo.

Evidência

O efeito da sabedoria das multidões — que estimativas independentes agregadas superam a maioria dos indivíduos, incluindo especialistas — é bem documentado (Galton, Surowiecki). O torneio de Tetlock usou pontuações agregadas de equipe e descobriu que equipes estruturadas superaram indivíduos; a superioridade dependia de preservar a independência antes da agregação. (observational)

A sabedoria das multidões requer independência genuína; se as pessoas se ancoram em um prior compartilhado ou uma âncora visível antes de dar suas estimativas, a agregação adiciona pouco à melhor visão individual.

Fontes

• Galton (1907), "Vox Populi," Nature
• Tetlock & Gardner (2015), Superforecasting, on team performance

Erro comum

Fazer uma discussão em grupo e depois calcular a média das estimativas pós-discussão — nesse ponto, a independência já foi perdida e o "agregado" reflete a voz mais persuasiva, não perspectivas diversas.