Revisa creencias pasadas según qué pruebas las movieron y cuáles no

Mira atrás a tus creencias pasadas y pregunta: ¿qué me habría hecho cambiar de opinión entonces, y dejé que lo hiciera?

Why it works

La revisión retrospectiva crea un historial que revela si tu proceso de razonamiento ha sido realmente falsable en la práctica. Si puedes identificar creencias que alguna vez sostuviste y que desde entonces han sido falsadas —y puedes rastrear qué pruebas te movieron—, eso es evidencia de que tu formación de creencias está conectada con la realidad. Si ninguna creencia ha sido nunca falsada a pesar de un tiempo y unas pruebas considerables, eso es una señal de alarma sobre la calidad del proceso de actualización.

How to do it

1. Elige una creencia que sostenías hace 1 o 2 años y que desde entonces ha cambiado.
2. Identifica qué prueba o argumento te movió realmente.
3. Pregunta: ¿había pruebas disponibles antes por las que debería haberme dejado mover, pero no lo hice?
4. Usa la respuesta para calibrar tus creencias actuales: ¿estoy dejando que las pruebas actuales me muevan?

Evidencia

El seguimiento prospectivo de creencias y la revisión de calibración retrospectiva son herramientas estándar en la predicción estructurada (Good Judgment Project, mercados de predicción). Los participantes que revisan sus pronósticos pasados actualizan con mayor precisión los futuros. (observational)

La memoria de creencias pasadas es reconstructiva y está sistemáticamente sesgada hacia las visiones actuales (sesgo retrospectivo), lo que hace que la revisión retrospectiva sea menos fiable sin registros escritos.

Sources

• Tetlock & Gardner (2015), Superforecasting — feedback and calibration review as drivers of accuracy

Common mistake

Reconstruir las creencias pasadas para que coincidan con lo que crees ahora y concluir que siempre has sido consistente: el sesgo retrospectivo hace que la falsación parezca haber sido más fácil de prever de lo que fue.