Filtra la matriz con la evaluación de consistencia cruzada

Identifica qué combinaciones de valores son imposibles o contradictorias para reducir el espacio a soluciones viables.

Why it works

Una matriz morfológica grande suele contener miles de combinaciones potenciales, la mayoría de las cuales son técnicamente imposibles, lógicamente contradictorias o descabelladamente poco prácticas. La evaluación de consistencia cruzada empareja cada valor con cada valor de cada otra dimensión y marca los emparejamientos incompatibles. Esto elimina gran parte del espacio combinatorio sin juicios de valor sobre la calidad —solo sobre la viabilidad—, dejando un conjunto reducido de combinaciones coherentes y viables por evaluar.

How to do it

1. Tras construir la matriz, toma dos dimensiones a la vez y pregunta: "¿Puede el valor X de la dimensión A coexistir con el valor Y de la dimensión B?"
2. Marca los pares incompatibles; cualquier combinación que contenga un par incompatible queda eliminada.
3. Repite para todos los pares de dimensiones; las combinaciones restantes son tus candidatas viables de solución.

Evidencia

La evaluación de consistencia cruzada es una técnica formal desarrollada dentro del análisis morfológico general por Tom Ritchey, ampliando el trabajo de Zwicky. Se usa en el análisis de políticas y la investigación de futuros para reducir sistemáticamente grandes espacios combinatorios. (anecdotal)

La técnica está establecida en la investigación de futuros y políticas; su eficacia comparada con otros métodos de filtrado en aplicaciones creativas no se ha probado formalmente.

Sources

• Ritchey (2011), Wicked Problems — Social Messes, Springer — documents General Morphological Analysis (GMA)

Common mistake

Aplicar juicios de calidad ("es improbable que esta combinación tenga éxito") durante el paso de consistencia en lugar de solo juicios de viabilidad ("esta combinación no puede existir"), lo que reintroduce el sesgo de la intuición que el método está diseñado para sortear.