Ejecuta una sesión morfológica de equipo estructurada

El método es más poderoso cuando múltiples perspectivas pueblan las dimensiones y los valores.

Why it works

El análisis morfológico individual está limitado por el conocimiento de una sola persona sobre qué valores existen en cada dimensión. Una sesión de equipo distribuye el conocimiento del dominio entre los participantes, de modo que la matriz captura un paisaje más rico de lo posible. El formato estructurado también previene los efectos de anclaje e influencia social que socavan la lluvia de ideas no estructurada: cada participante puebla las dimensiones de forma independiente antes de la convergencia.

How to do it

1. Comparte el enunciado del problema y las dimensiones con los participantes antes de la sesión; pide a cada uno que genere valores para cada dimensión de forma independiente.
2. Agrega todos los valores en la matriz sin atribución, luego revisa colectivamente la exhaustividad y la consistencia.
3. Ejecuta el filtrado de consistencia cruzada de forma colaborativa, permitiendo que los expertos del dominio señalen incompatibilidades en su área.

Evidencia

Los métodos estructurados de ideación grupal que separan la generación individual de la evaluación grupal superan de forma consistente a la lluvia de ideas no estructurada en cuanto a cantidad y diversidad de ideas. La técnica del grupo nominal y el método Delphi comparten esta arquitectura. (observational)

La investigación citada trata sobre la ideación estructurada en general; el análisis morfológico como formato específico tiene menos evidencia directa de comparación experimental.

Sources

• Delbecq, Van de Ven & Gustafson (1975), Group Techniques for Program Planning — nominal group technique vs brainstorming

Common mistake

Poblar la matriz en grupo en tiempo real, lo que permite el anclaje (la primera sugerencia para cada dimensión influye fuertemente en las siguientes) y reduce el beneficio de cobertura de múltiples perspectivas.