Protéger la priorité contre les fuites silencieuses

Un système automatisé échoue quand même si vous continuez à y puiser — ajoutez de la friction à la sortie.

Why it works

L'automatisation gère l'entrée d'argent, mais le système fuit si le retrait est aussi sans friction qu'un simple clic. L'aversion à la perte et le biais du présent rendent le désir immédiat urgent et l'objectif futur abstrait. Ajouter une friction délibérée aux retraits — un délai, une institution séparée, une raison exigée — protège l'engagement du moi du moment présent.

How to do it

  1. Rendez le retrait de la priorité plus lent ou plus laborieux que dépenser normalement.
  2. Fixez une règle selon laquelle puiser dedans exige de nommer la raison et une brève période d'attente.
  3. Reconstituez rapidement si vous retirez de l'argent, pour qu'un événement isolé ne devienne pas une habitude.

Données probantes

La recherche sur les dispositifs d'engagement montre que les comptes à accès restreint augmentent l'épargne : les personnes qui choisissaient des comptes limitant les retraits épargnaient plus que celles avec un accès libre (par exemple l'expérience de terrain d'Ashraf, Karlan & Yin). (rct)

Les dispositifs d'engagement aident beaucoup mais pas tous ; une restriction excessive peut se retourner contre vous si elle bloque l'accès en cas de besoin réel.

Sources

  • Ashraf, Karlan & Yin (2006), "Tying Odysseus to the Mast", Quarterly J. Economics (SEED commitment savings)

Erreur fréquente

Automatiser l'entrée mais laisser la sortie à un clic, de sorte que l'argent prioritaire fuit silencieusement dès qu'un désir immédiat apparaît.

Pratiquez cela avec IX Coach

Commencer avec IX Coach

More practices for Se payer soi-même en premier, en pratique

Concepts associés