Choisissez le raisonnable plutôt que le rationnel

Un plan que vous pouvez tenir surpasse un plan optimal que vous abandonnerez.

Why it works

Une stratégie mathématiquement optimale que vous ne pouvez pas soutenir émotionnellement a une valeur attendue réelle de zéro, car vous abandonnerez au pire moment. Les décisions « raisonnables » — celles qui vous laissent dormir et rester sur la voie — surpassent les décisions « rationnelles » en pratique parce que la durabilité, pas l'optimalité théorique, est ce qui capte les résultats à long terme.

How to do it

1. Quand deux plans sont en compétition, demandez lequel vous suivrez encore après une mauvaise année.
2. Autorisez de petits choix « sous-optimaux » qui vous gardent calme et cohérent (un peu plus de trésorerie, une dette remboursée).
3. Traitez votre propre tempérament comme une contrainte réelle, pas un défaut à surmonter.

Données probantes

Reflète les découvertes selon lesquelles l'adhésion et la durabilité pilotent les résultats à long terme plus que l'optimalité théorique, et que l'aversion à la perte fait abandonner aux gens les stratégies optimales mais volatiles. (mechanistic)

Un principe raisonné s'appuyant sur des découvertes comportementales ; « raisonnable » est délibérément basé sur le jugement, donc il résiste à la mesure précise.

Sources

• Behavioral economics on loss aversion (Kahneman & Tversky) explaining why people abandon volatile optimal strategies

Erreur fréquente

Optimiser sur un tableur pour le rendement attendu le plus élevé, puis abandonner le plan au premier ralentissement parce qu'il n'a jamais été émotionnellement supportable.