Resisti all'escalation cospirazionista

Quando la tua spiegazione richiede che altri abbiano coordinato segretamente, applica il rasoio con forza.

Why it works

Le spiegazioni cospirazioniste moltiplicano le assunzioni esponenzialmente: ogni partecipante aggiuntivo richiede un'assunzione indipendente che (a) conosca il piano, (b) sia motivato a mantenere il silenzio, e (c) non abbia commesso un errore o defezionato. La probabilità che tutte le assunzioni reggano simultaneamente cala bruscamente con ogni partecipante aggiunto, rendendo le grandi cospirazioni coordinate molto improbabili rispetto a spiegazioni più semplici.

How to do it

1. Elenca il numero di persone che dovrebbero sapere e restare in silenzio perché la cospirazione regga.
2. Chiediti: qual è la spiegazione più semplice che non richiede coordinazione segreta?
3. Verifica se la spiegazione più semplice si adatta ugualmente bene ai fatti osservabili.
4. Riserva la spiegazione cospirazionista ai casi in cui l'evidenza esclude direttamente quella semplice.

Prove scientifiche

La ricerca sulla sostenibilità matematica delle cospirazioni suggerisce che i grandi segreti coordinati sono intrinsecamente fragili — la probabilità di una segretezza sostenuta cala bruscamente con la dimensione del gruppo e il tempo. Il prior bayesiano contro di esse è sostanziale. La psicologia emergente della credenza cospirazionista (van Prooijen & Douglas) colloca questo come uno dei diversi principi che predicono quando le persone adottano spiegazioni di intento coordinato. (mechanistic)

Questo è un argomento probabilistico, non categorico. Le cospirazioni reali accadono; il rasoio aumenta lo scetticismo proporzionalmente alla complessità assunta, non a zero.

Fonti

• Grimes (2016), "On the Viability of Conspiratorial Beliefs", PLOS ONE — models conspiracy failure rates against group size
• Grimes, David Robert (2016). "On the Viability of Conspiratorial Beliefs." PLOS ONE, 11(1): e0147905.
• van Prooijen, Jan-Willem & Douglas, Karen M. (2018). "Belief in Conspiracy Theories: Basic Principles of an Emerging Research Domain." European Journal of Social Psychology, 48(7), 897–908.

Errore comune

Trattare l'assenza di evidenza contro la cospirazione come evidenza a suo favore — il rasoio taglia nell'altro senso: l'assenza di evidenza contro una spiegazione semplice la favorisce.