Definisci "finito" prima di iniziare

Specifica i criteri minimi per un risultato completo prima di iniziare, così hai una chiara condizione di arresto.

Why it works

Senza una condizione di finito pre-specificata, il completamento è governato dalla regola di arresto "sembra finito?" — che è infinitamente rinviabile, specialmente per i perfezionisti. Una definizione minima di risultato praticabile sposta la regola di arresto verso un criterio esterno: "soddisfa le specifiche?" I compiti si espandono in parte perché i perfezionisti continuano a spostare l'asticella; la pre-specificazione ancora l'asticella prima che lo sforzo abbia gonfiato la posta in gioco percepita.

How to do it

  1. Prima di iniziare, scrivi una frase: "Questo è finito quando ___."
  2. Rendi il criterio specifico e osservabile — non "quando è buono" ma "quando ha tre sezioni, risponde al brief ed è sotto le 500 parole."
  3. Quando il criterio è soddisfatto, fermati — indipendentemente dal fatto che potrebbe essere migliorato.

Prove scientifiche

La teoria della definizione degli obiettivi (Locke e Latham) sostiene obiettivi specifici e misurabili rispetto a quelli vaghi per le prestazioni. Pre-specificare i criteri di completamento è un'applicazione logica della specificità; l'inquadramento della regola di arresto in particolare è derivato dalla pratica. (mechanistic)

La ricerca sulla specificità degli obiettivi riguarda le prestazioni sul compito, non principalmente la prevenzione dell'espansione del lavoro; l'applicazione della Legge di Parkinson è un'estrapolazione fondata.

Fonti

  • Locke & Latham (2002), building a practically useful theory of goal setting, American Psychologist

Errore comune

Definire "finito" in termini di tempo trascorso invece che di qualità del risultato — "lavorerò per un'ora" è un vincolo di tempo, non una condizione di finito, e lascia la qualità senza governo.

Metti in pratica questo con IX Coach

Inizia con IX Coach

More practices for La Legge di Parkinson, in Pratica

Concetti correlati