Metti in discussione ciò che tutti danno per scontato

Scegli un'assunzione ampiamente condivisa — nel tuo campo, nella tua cultura, o nella tua cerchia — ed esaminala onestamente.

Why it works

Socrate era più utile (e più pericoloso) quando metteva in discussione ciò che tutti pensavano di sapere: cos'è il coraggio, cosa richiede la giustizia, cosa rende buona una vita. Il meccanismo è la deautomatizzazione: il consenso superficiale sembra conoscenza ma spesso non lo è; esaminarlo rivela o basi genuine o un'incertezza sorprendente. Nella vita contemporanea, questa è la pratica del pensiero per primi principi — non accettare la convenzione come ragione.

How to do it

  1. Identifica un'affermazione nella tua vita professionale o personale trattata come ovvia e indiscussa.
  2. Chiediti: qual è la prova effettiva per questo? Cosa presuppone? Quelle assunzioni sono giustificate?
  3. Prendi la domanda sul serio per una settimana prima di decidere se il consenso regge.
  4. Se non regge, dillo — e aggiorna di conseguenza il tuo comportamento.

Prove scientifiche

Il ragionamento per primi principi e il debiasing dalla saggezza ricevuta sono associati a una migliore qualità decisionale e innovazione in contesti creativi e analitici. L'interrogazione socratica è la forma antica di questa deautomatizzazione. (mechanistic)

Mettere in discussione la saggezza ricevuta può produrre una revisione produttiva o un contrarianismo riflessivo — la disciplina consiste nel seguire la domanda onestamente, non nell'essere sistematicamente scettici come identità.

Errore comune

Mettere in discussione la saggezza ricevuta come performance intellettuale o come modo di sembrare non convenzionale, senza essere genuinamente disposto ad aggiornare le credenze quando l'esame le supporta.

Metti in pratica questo con IX Coach

Inizia con IX Coach

More practices for La Vita Esaminata

Concetti correlati