Busque deliberadamente evidências desconfirmatórias
Evidência desconfirmatória é informação que contradiz o que você atualmente acredita — para qualquer crença importante, busque e leia deliberadamente a versão mais bem fundamentada dela.
Why it works
A busca por informação é um dos principais canais pelos quais o viés de confirmação opera: as pessoas se expõem seletivamente a mídias, pessoas e fontes que confirmam suas visões, enquanto a evidência desconfirmatória — a evidência que provaria que estão erradas — não é buscada. Buscá-la intencionalmente não corrige isso de forma passiva — a informação desconfirmatória ainda é frequentemente descartada — mas aumenta a probabilidade de encontrar evidência desconfirmatória forte o suficiente para que nem o raciocínio motivado consiga descartar com facilidade.
How to do it
- Identifique sua crença atual mais forte sobre um tema contestado.
- Pergunte: "Quem é a pessoa mais crível e ponderada que discorda disso, e o que ela realmente argumenta?"
- Leia o argumento primário dela, não uma caricatura resumida dele.
- Pergunte depois: "Há algo aqui que eu não consiga refutar imediatamente?" Se sim, atualize sua visão.
Evidência
Pesquisas sobre exposição seletiva (Stroud e outros) documentam que as pessoas escolhem fontes de informação que confirmam visões existentes. A exposição forçada a visões opostas em estudos controlados produz resultados mistos: às vezes reduz o viés, às vezes produz efeitos de backfire (reforço contrário). Stroud (2010) relaciona especificamente a exposição seletiva partidária ao aumento da polarização política ao longo do tempo, mostrando que a escolha de fontes confirmatórias não é inócua, mas ativamente reforça as visões existentes. (observational)
A exposição a visões opostas não reduz o viés de forma confiável e pode ter efeito contrário, fortalecendo a rejeição motivada; a qualidade do engajamento (ler, não descartar) importa mais do que a mera exposição.
Fontes
- Stroud (2010), polarization and partisan selective exposure, Journal of Communication
- Stroud, N. J. (2010). Polarization and partisan selective exposure. Journal of Communication, 60(3), 556–576.
Erro comum
Ler fontes contrárias especificamente para encontrar suas fraquezas, o que produz uma versão mais sofisticada do viés de confirmação em vez de uma atualização genuína de informação.
Pratique isso com IX Coach
More practices for Viés de Confirmação: Vendo o Que Você Espera Ver
- Considere deliberadamente a hipótese oposta
Para qualquer crença que você esteja testando, gere explicitamente o argumento mais forte a favor da visão contrária.
- Realize um pré-mortem antes de se comprometer com um plano
Imagine que o plano já falhou e pergunte o que deu errado.
- Convide um colaborador adversarial
Encontre alguém cuja convicção genuína seja o oposto da sua, e trabalhem juntos sobre a mesma evidência.
- Mantenha um registro de acompanhamento de crenças com marcações de data
Registre suas crenças e níveis de confiança antes que a evidência chegue, para que possa ver se você realmente as atualizou.
- Faça uma "red team" (revisão adversarial formal) do seu plano
Designe alguém com o papel explícito de encontrar todas as formas pelas quais seu plano pode estar errado ou fracassar.
- Estruture a análise antes de buscar evidências
Defina o que você está procurando e o que contaria como evidência antes de iniciar sua busca.
Conceitos relacionados
- Pensamento Bayesiano: Como Atualizar Crenças Racionalmente
Holding beliefs as probabilities and updating them when evidence arrives
- Pensando, Rápido e Devagar, na Prática
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- Modelos Mentais: A Abordagem do Latticework de Charlie Munger
Building the multi-disciplinary toolkit that lets you see what single-discipline thinkers miss
- A Heurística da Disponibilidade: Por Que o Memorável Parece Provável
The mental shortcut that makes vivid and recent feel probable — and the practices that correct for it