Desconstrua o problema até seus fundamentos

Divida o problema nas poucas coisas que você realmente sabe serem verdadeiras, sem conclusões herdadas.

Why it works

A maior parte do raciocínio importa conclusões de como uma coisa é feita atualmente, contrabandeando suposições que você nunca examinou. Decompor até os fundamentos funciona forçando cada crença a se justificar com evidência em vez de convenção, o que expõe as suposições que fazem o trabalho pesado. O que resta depois de remover a convenção é o conjunto real de restrições.

How to do it

1. Declare o problema, depois escreva tudo o que você "sabe" sobre ele.
2. Para cada item pergunte: isso é um fato físico/lógico, ou apenas como normalmente se faz?
3. Descarte tudo que é convenção, mantendo apenas o que é demonstravelmente verdadeiro.

Evidência

Uma disciplina de raciocínio com raízes profundas nos "primeiros princípios" aristotélicos (verdades fundamentais não deduzíveis de nada anterior). É metodologia, não um efeito psicológico medido. (mechanistic)

Enquadramento honesto: este é um método de raciocínio, não uma intervenção com dados de resultado. Seu valor está na qualidade do pensamento que ele força, não em um tamanho de efeito medido.

Fontes

• Aristotle, on first principles (archai) as the foundations of demonstrative knowledge
• Aristotle. Posterior Analytics (esp. Book I). On first principles (archai) as the foundational, indemonstrable premises of demonstrative knowledge. See also Smith, R. (2022). "Aristotle's Logic." The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2022 Edition), E. N. Zalta (ed.).

Erro comum

Parar a decomposição cedo demais em um "fato" que é na verdade uma convenção disfarçada ("carros precisam custar isso"), de modo que a suposição herdada sobrevive.