Defina a restrição: quais conclusões você não aceitaria?
Predefina quais conclusões seriam embaraçosas, depois monitore se seu raciocínio está se desviando delas.
Why it works
O modelo de Kunda especifica que o raciocínio motivado opera sob uma restrição de "validade subjetiva": as pessoas aceitam apenas conclusões que conseguem justificar para si mesmas. Tornar explícita a conclusão desejada — especialmente as conclusões que você acharia embaraçosas se chegasse a elas — dá a você um ponto de referência contra o qual avaliar se seu raciocínio está sendo direcionado. Você está essencialmente construindo um vigia interno ao nomear o que o vigia deve procurar.
How to do it
- Antes de analisar uma questão, liste as duas ou três conclusões que você mais preferiria não alcançar.
- Anote-as e deixe-as de lado enquanto faz a análise real.
- Depois de chegar a uma conclusão, verifique: essa é uma das embaraçosas? Se for, seu raciocínio foi tão rigoroso quanto teria sido de outra forma?
Evidência
Consistente com o modelo de Kunda, que formalmente contabiliza a restrição de validade subjetiva como parte do mecanismo de raciocínio motivado. (mechanistic)
Esta é uma heurística derivada do modelo teórico em vez de uma técnica de desvio de viés separadamente testada.
Fontes
- Kunda (1990), "The case for motivated reasoning," Psychological Bulletin
Erro comum
Listar as conclusões embaraçosas depois de já ter feito a análise, momento em que sua memória do processo de raciocínio estará seletivamente filtrada para parecer mais objetiva do que foi.
Pratique isso com IX Coach
More practices for Raciocínio Motivado
- Distinga objetivos direcionais de objetivos de precisão antes de começar
Antes de raciocinar sobre algo, pergunte se você está tentando chegar a uma resposta específica ou à correta.
- Considere o oposto antes de finalizar um julgamento
Gere deliberadamente o caso para a conclusão que você não está alcançando.
- Flagre-se trabalhando de trás para frente a partir de uma conclusão
Perceba quando a conclusão apareceu antes da evidência — e trate isso como um sinal de alerta.
- Aplique o mesmo padrão de evidência independentemente de você gostar da conclusão
Avalie a evidência antes de saber qual conclusão ela apoia.
- Aplique escrutínio extra a conclusões que você gosta
Trate a concordância que parece sem esforço como um sinal para checar novamente, não um sinal para parar.
Conceitos relacionados
- A Mentalidade de Explorador
Wanting to see clearly, not to be right — and the habits that make it real
- Discordância Produtiva, na Prática
How to argue better, think more clearly together, and update without losing face
- Pensamento por Falsificação
Test your beliefs the way scientists test hypotheses — by trying to break them
- Reformulação Cognitiva, na Prática
How reappraisal changes emotion, the common distortions, and how to do it without toxic positivity