Resista à armadilha da causa única

Simples nem sempre significa uma única causa — às vezes a resposta honesta mais simples é "múltiplos fatores contribuintes".

Why it works

A navalha retira suposições desnecessárias, mas a complexidade causal não é uma suposição desnecessária quando a evidência a sustenta. Comportamento humano, saúde e resultados sociais tipicamente envolvem causas interagindo; atribuí-los a um único fator é uma simplificação que soa parcimoniosa, mas na verdade se encaixa pior na evidência. A parcimônia verdadeira rastreia a evidência, não a conveniência narrativa.

How to do it

  1. Quando você encontrar uma causa única convincente, pergunte: o que essa explicação deixa sem explicar?
  2. Liste quais fatores adicionais precisariam ser verdadeiros para explicar todas as observações.
  3. Aceite explicações multicausais quando a evidência para cada fator é independentemente sustentada.
  4. Distinga "este é o fator principal" de "este é o único fator" — a navalha corta o segundo, não o primeiro.

Evidência

O pensamento monocausal é um viés reconhecido no raciocínio sobre sistemas complexos; a causação multifatorial é a norma em medicina, psicologia e ciência social. Tratar explicações de fator único como parcimoniosas quando elas sistematicamente não se encaixam bem é um mau uso da navalha. (mechanistic)

Esta é uma prática corretiva para um mau uso específico; ela não autoriza expansão causal ilimitada.

Erro comum

Se parabenizar por aplicar a Navalha de Occam enquanto na verdade força uma história de causa única sobre dados que exigem várias.

Pratique isso com IX Coach

Comece com o IX Coach

More practices for Navalha de Occam: Prefira a Explicação Mais Simples

Conceitos relacionados