Encontre a versão mais forte da opinião contrária

Se há várias formas de interpretar uma posição, escolha a mais defensável.

Why it works

A maioria das posições existe ao longo de um espectro de formulações — algumas frouxas e facilmente refutáveis, outras precisas e difíceis de refutar. O Princípio da Caridade em filosofia exige engajar a versão precisa e difícil de refutar. Essa disciplina beneficia tanto quem faz o steelmanning quanto quem sustenta a opinião: ao engajar a objeção mais forte, você descobre se sua posição realmente sobrevive a ela. Se não sobreviver, você atualizou com precisão. Se sobreviver, agora você tem uma posição testada em vez de uma não examinada.

How to do it

1. Identifique a posição com a qual você está lidando.
2. Liste duas ou três formas diferentes como ela poderia ser formulada, da mais fraca à mais forte.
3. Escolha a formulação mais forte e verifique: "Uma pessoa inteligente poderia sinceramente defender essa versão?"
4. Se sim, prossiga para engajar essa versão. Se a versão mais forte ainda for indefensável, anote especificamente por quê.

Evidência

O Princípio da Caridade é uma norma fundamental na filosofia analítica, remontando a David Lewis e outros. Sua racionalidade é epistemológica: você aprende mais com uma versão forte da opinião contrária do que com uma fraca. A evidência experimental sobre seu efeito na qualidade do raciocínio é limitada. (mechanistic)

Encontrar a versão mais forte exige familiaridade com o domínio da posição; um steelman bem-intencionado feito por alguém desinformado ainda pode deturpar a opinião.

Fontes

• Dennett (2013), Intuition Pumps and Other Tools for Thinking

Erro comum

Apresentar como "a versão mais forte" uma formulação que você consegue derrotar, o que é steelmanning apenas de nome — o teste é se alguém que sustenta a opinião endossaria sua reformulação como o melhor caso dela.