Encontre o que há de genuinamente certo em posições com as quais você discorda

A maioria das posições com as quais você discorda fortemente está certa sobre algo importante — encontrar essa parte é intelectualmente obrigatório.

Why it works

Crenças persistentes, mesmo aquelas que você acha erradas no geral, tipicamente persistem porque identificam com precisão um fenômeno ou preocupação real, mesmo que diagnostiquem mal sua causa ou solução. Encontrar a parte verdadeira de uma crença falsa faz duas coisas: fornece um relato honesto de por que a crença tem tração (útil para mudar mentes), e frequentemente revela um insight genuíno que você não havia incorporado à sua própria posição. O mecanismo é orientado à atualização, não ao debate.

How to do it

1. Pegue uma crença com a qual você discorda fortemente.
2. Pergunte: "Que observação ou preocupação real essa crença responde?" Separe a observação da conclusão tirada dela.
3. Pergunte: "A observação em si é válida, mesmo que a conclusão não seja?"
4. Se sim, incorpore a observação válida à sua própria posição. Isso é atualizar genuinamente, não apenas tolerar.

Evidência

A prática de encontrar o que é certo em opiniões contrárias é uma norma filosófica e é consistente com a literatura psicológica sobre complexidade integrativa — a capacidade de sustentar múltiplas perspectivas simultaneamente se correlaciona com melhor qualidade de julgamento em algumas pesquisas. (mechanistic)

Encontrar o que é certo em uma opinião contrária é diferente de falso equilíbrio. Nem todas as opiniões têm igual valor de verdade em seu núcleo; algumas respondem a percepções equivocadas em vez de observações reais.

Fontes

• Tetlock (1983), "Accountability and complexity of thought," Journal of Personality and Social Psychology — on integrative complexity

Erro comum

Usar "há algo nisso" como uma concessão educada em vez de um achado analítico genuíno — a prática exige realmente incorporar a parte válida, não apenas reconhecê-la.