Coaching-Übungen für bewusst vs. intuitive Denken

Beschreibe fast alles, woran du arbeitest, und IX Coach findet die Übungen mit dem nächsten realen Treffer. Für bewusst vs. intuitive Denken sind das die stärksten Treffer in der aktuellen Übungsbibliothek.

Übungen, die helfen könnten

1. Bemerken, welches System steuert
   Fragen Sie vor einer Entscheidung, ob dies ein System-1- (Schnellschuss) oder System-2-Problem (anstrengend) ist.
   Schnelles Denken, langsames Denken, nutzbar gemacht
2. Schnelles Denken, langsames Denken, nutzbar gemacht
   Daniel Kahneman beschreibt zwei Denkmodi: System 1 ist schnell, automatisch und intuitiv; System 2 ist langsam, anstrengend und bewusst. Bessere Entscheidungen entstehen normalerweise dadurch, dass man bemerkt, wann ein Problem System 2 verdient, und bewusst verlangsamt – obwohl einige populäre Behauptungen aus dem Buch (besonders bestimmte Priming-Studien) nicht repliziert werden konnten.
3. Bei hochriskanten, unumkehrbaren Entscheidungen verlangsamen
   Passen Sie bewusstes Denken an die Kosten des Irrtums an: investieren Sie System 2, wo Umkehrung schwer ist.
   Schnelles Denken, langsames Denken, nutzbar gemacht
4. Entscheidungen nach Umkehrbarkeit und Einsatz klassifizieren
   Sortiere Entscheidungen in niedrig/hoch-Einsatz und umkehrbar/unumkehrbar, bevor du entscheidest.
   Entscheidungstagebuch: Über die Zeit besser entscheiden lernen
5. Handlung statt Grübeln bevorzugen
   Bringe schnell eine rohe Version heraus, um zu lernen, was das Problem tatsächlich ist, statt endlos zu theoretisieren.
   Kreatives Selbstvertrauen, praktisch gemacht
6. Fokussiertes vs. diffuses Denken
   Barbara Oakley machte die Unterscheidung zwischen fokussiertem Modus (enge, gerichtete Aufmerksamkeit) und diffusem Modus (entspannte, breit assoziative Verarbeitung) in ihrer Lernarbeit populär. Die Neurowissenschaft stützt tatsächlich, dass das Gehirn in unterschiedlichen Aufmerksamkeits- und Ruhezustandsnetzwerk-Zuständen arbeitet und dass Einsichtsprobleme von Phasen unfokussierter Inkubation profitieren. Oakleys spezifische Zwei-Modus-Rahmung ist eine für Lernende gedachte Vereinfachung, keine strenge neurowissenschaftliche Behauptung.
7. Wende paradoxe Intention auf erzwungene Aufmerksamkeitsprobleme an
   Versuche noch intensiver darüber nachzudenken, wenn du nicht aufhören kannst, an etwas zu denken – bemerke, ob du die absichtliche Version durchhalten kannst.
   Logotherapie: Paradoxe Intention
8. Thinking in Bets
   Annie Dukes Thinking-in-Bets-Rahmen behandelt Entscheidungen als Wetten mit ungewissen Ausgängen und trennt die Qualität der Entscheidung von der Qualität des Ergebnisses. Die meisten echten Entscheidungen beinhalten unvollständige Information, sodass gute Entscheidungsfindung um Prozess und Wahrscheinlichkeit geht, nicht darum, jedes Mal recht zu haben. Die Kernfähigkeit ist, Entscheidungen anhand der zum Zeitpunkt verfügbaren Information zu bewerten, nicht danach, wie sie ausgingen.
9. Trenne Divergenz- und Konvergenzsitzungen
   Halte Ideenfindung und Ideenauswahl in getrennten Sitzungen – vermisch die Modi nie.
   Quantität vor Qualität: Wie mehr Entwürfe bessere Arbeit hervorbringen
10. Bei vielen Entscheidungen übertrifft das Bauchgefühl langwierige Analyse
    Gründe für eine Präferenz zu sehr zu erklären kann die Qualität affektiver Vorhersagen tatsächlich verschlechtern.
    Affektive Prognose: Warum du falsch vorhergesagt hast, wie du dich fühlen würdest

Beschreibe deine Situation mit eigenen Worten um die vollständige Übungsbibliothek zu durchsuchen.