Erkennen, wann eine Sorge sozial verstärkt wird

Bemerken, wenn wiederholte Berichterstattung über ein Risiko die eigene Sorge treibt, statt neue Evidenz.

Why it works

Verfügbarkeitskaskaden erzeugen einen sich selbst erfüllenden Wahrnehmungskreislauf: Berichterstattung erhöht Verfügbarkeit, Verfügbarkeit erhöht Sorge, Sorge rechtfertigt mehr Berichterstattung. Die Kaskade lässt sich identifizieren, indem man fragt, ob sich die zugrunde liegende Ereignisrate tatsächlich verändert hat oder ob sich die Rate der Geschichten darüber verändert hat. Diese beiden zu unterscheiden erfordert zu verfolgen, ob neue Daten den Diskurs treiben oder ob dieselben Ereignisse einfach erneut erzählt werden.

How to do it

1. Wird ein Thema zunehmend alarmierend, fragen: „Haben die zugrunde liegenden Ereignisse zugenommen, oder hat die Berichterstattung zugenommen?“
2. Nach derselben Geschichte in mehreren Medien innerhalb eines kurzen Fensters Ausschau halten — das ist Kaskadenverstärkung, keine neuen Daten.
3. Verfolgen, was sich tatsächlich in der gemessenen Häufigkeit verändert hat, gegenüber dem, was sich in der narrativen Häufigkeit verändert hat.

Evidenz

Kuran und Sunstein beschreiben den Kaskadenmechanismus detailliert in ihrer Arbeit von 1999. Die Dynamiken laufen parallel zur breiteren Verfügbarkeitsheuristik-Literatur und zur Forschung zu sozialer Ansteckung. Combs und Slovic (1979) liefern den empirischen Fingerabdruck des Musters: Zeitungsberichterstattung über eine Todesursache folgt eher deren Dramatik als deren tatsächlicher Tödlichkeit, sodass ein Anstieg des Alarms einen Anstieg der Geschichten widerspiegeln kann, nicht der Ereignisse. (mechanistic)

„Kaskade“ von echter neuer Information zu isolieren ist praktisch schwierig; das Konzept ist analytisch nützlich, aber empirisch schwer in konkreten Fällen zu messen.

Quellen

• Kuran & Sunstein (1999), "Availability Cascades and Risk Regulation," Stanford Law Review
• Kuran, T., & Sunstein, C. R. (1999). Availability cascades and risk regulation. Stanford Law Review, 51(4), 683-768.
• Combs, B., & Slovic, P. (1979). Newspaper coverage of causes of death. Journalism Quarterly, 56(4), 837-849.

Häufiger Fehler

Anzunehmen, dass stark wiederholte Berichterstattung bedeuten muss, dass das Risiko real und wachsend ist — Wiederholung kann sich selbst tragen, selbst wenn die zugrunde liegende Gefahr stabil oder rückläufig ist.