Halte mehrere Landkarten gleichzeitig

Entwickle bei komplexen Situationen zwei oder drei konkurrierende Modelle und prüfe, welches besser passt.

Why it works

Ein einzelnes Modell erzeugt eine Einrahmensicht: Du findest, wonach du suchst, und übersiehst, was der Rahmen ausschließt. Mehrere Modelle gleichzeitig zu halten, erzwingt die Frage, welches passt — eine weitaus produktivere epistemische Haltung, als ein Modell zu haben und Bestätigung zu suchen. Die Disziplin, die alternative Landkarte zu bauen, deckt auch auf, welche Annahmen die ursprüngliche verbarg.

How to do it

1. Baue für jede bedeutsame Situation mindestens zwei unterschiedliche Erklärungsmodelle, die beide zu den aktuellen Belegen passen.
2. Frage, was jedes Modell vorhersagt, das das andere nicht vorhersagt — suche dann nach Belegen, die sie unterscheiden.
3. Halte beide am Leben, bis eines eindeutig durch Belege ausgeschlossen ist, statt automatisch beim zuerst gebauten zu bleiben.
4. Bemerke, wann du aus Unbehagen mit Unsicherheit dazu neigst, zu einem Modell zurückzufallen.

Evidenz

Denken in mehreren Hypothesen ist eine anerkannte Disziplin im wissenschaftlichen Denken und in der Nachrichtenanalyse. Die Technik "Analyse konkurrierender Hypothesen" wurde explizit entwickelt, um Ankereffekte durch eine einzelne Hypothese in der nachrichtendienstlichen Arbeit entgegenzuwirken. (clinical)

Mehrere Modelle zu halten, ist kognitiv anspruchsvoll, und Menschen fallen unter Zeitdruck oft auf eines zurück; am besten geeignet für folgenreiche Entscheidungen mit ausreichend Zeit zum Abwägen.

Quellen

• Heuer (1999), Psychology of Intelligence Analysis (CIA) — competing hypotheses method

Häufiger Fehler

Ein alternatives Modell zu bauen, nur um es sofort zu verwerfen — der Wert entsteht daraus, die Alternative ernsthaft zu erwägen, bis Belege entscheiden, nicht daraus, die Übung durchzuführen.