Eine Nach-Einigungs-Einigung vorschlagen, um eine vereinbarte Einigung zu optimieren
Biete nach Erreichen einer Einigung an zu prüfen, ob beide es noch besser machen können — viele Einigungen lassen gemeinsamen Wert auf dem Tisch liegen.
Why it works
Vereinbarte Einigungen sind oft ineffizient: Beide Parteien haben zugestimmt, weil die Einigung ihre BATNA übertrifft, aber sie liegt möglicherweise nicht auf der Pareto-Grenze — dem Punkt, an dem keine Seite gewinnen kann, ohne dass die andere verliert. Eine Nach-Einigungs-Einigung (Post-Settlement Settlement, PSS) ist ein Angebot, für gegenseitige Verbesserung nachzuverhandeln, wobei die aktuelle Einigung als Rückfalloption dient. Da keine Seite riskiert, die Einigung zu verlieren, ist es ein kostengünstiger Weg, gemeinsame Gewinne aufzudecken, die beide auf dem Tisch gelassen haben.
How to do it
- Sobald eine Einigung erzielt ist, schlage vor: „Wir haben etwas, das wir beide gegenüber keiner Einigung bevorzugen. Können wir schauen, ob es eine Version gibt, die für uns beide noch besser ist, mit dieser hier als Rückfalloption?“
- Teile in der PSS-Diskussion deine Prioritäten offener — die Existenz der Einigung verringert das strategische Risiko.
- Wird keine Verbesserung gefunden, bleibt die ursprüngliche Einigung bestehen.
Evidenz
Forschung zu Nach-Einigungs-Einigungen zeigt, dass sie gemeinsame Ergebnisse zuverlässig verbessern, wenn beide Parteien ehrlich teilnehmen — die schützende Rückfalloption verringert strategische Fehldarstellung. (observational)
Die PSS setzt voraus, dass beide Parteien während der Nachverhandlung in gutem Glauben handeln — eine bösgläubige Gegenseite könnte die PSS nutzen, um Bedingungen wieder aufzuweichen.
Quellen
- Raiffa (1985), "Post-settlement settlements", Negotiation Journal
Häufiger Fehler
Eine Einigung für abgeschlossen zu erklären und sich zurückzuziehen, bevor geprüft wurde, ob ein einfaches Gespräch sie für beide Seiten hätte verbessern können — die Kosten des Fragens sind gering, der Gewinn kann erheblich sein.
Übe das mit IX Coach
More practices for ZOPA: Die Zone möglicher Einigung
- Die wahrscheinliche ZOPA vor der ersten Sitzung kartieren
Schätze sowohl deinen eigenen als auch den Reservationspunkt der Gegenseite, bevor du eröffnest, damit du weißt, welcher Verhandlungsraum existiert.
- Prüfen, ob eine ZOPA existiert, bevor weiter investiert wird
Wenn du vermutest, dass es keine Überschneidung gibt, sprich die Zonenlücke früh an, statt Zeit in eine unmögliche Einigung zu investieren.
- Die Eröffnung nahe deinem Ende der ZOPA verankern
Eröffne ambitioniert — aber innerhalb der plausiblen Zone —, um den erwarteten Einigungspunkt in deine Richtung zu verschieben.
- Die ZOPA durch zusätzliche Themen erweitern
Wenn du bei einem einzelnen Thema feststeckst, schafft das Hinzufügen weiterer Themen oft Raum für Tauschgeschäfte, die beiden Seiten nützen.
- Erkennen, wann keine Einigung das richtige Ergebnis ist
Zu erkennen, dass keine ZOPA existiert, und sauber auszusteigen, ist ein geschickter Verhandlungszug, kein Scheitern.
Verwandte Konzepte
- BATNA: Deine beste Alternative zu einer Verhandlungseinigung
Walk-away power, realistic alternatives, and why your BATNA is your negotiating power
- Prinzipiengeleitetes Verhandeln, praktisch umgesetzt
The four-element framework for reaching agreements that hold
- Never Split the Difference, in der Praxis
The FBI hostage-negotiation toolkit, with the mechanism behind each move