Añade la objeción más fuerte a cada razón de apoyo importante
Para cada razón de apoyo, encuentra la mejor contraargumentación y ponla en el mapa.
Why it works
Un argumento sin objeciones en el mapa no es un mapa honesto, es un alegato a favor de la conclusión. Añadir objeciones obliga a comprometerse con los eslabones más débiles del argumento y evita que el mapa funcione como una máquina de sesgo de confirmación. Los mapas de van Gelder siempre incluyen nodos de "objeción", y la calidad del mapa se juzga en parte por la calidad de las objeciones consideradas.
How to do it
- Para cada razón de apoyo en tu mapa, pregunta: "¿Cuál es la razón más fuerte para dudar de esto?"
- Añade la objeción como un nodo vinculado a la razón con una flecha de "refuta".
- Si no puedes pensar en una objeción, pide a alguien que no esté de acuerdo con la conclusión que te dé una.
- Evalúa si la objeción derrota la razón o solo la debilita.
Evidencia
La argumentación dialéctica —representar explícitamente tanto las consideraciones de apoyo como las opuestas— se asocia con conclusiones de mejor calidad en la investigación de deliberación y es una norma estándar en el razonamiento académico. (mechanistic)
El efecto específico de añadir objeciones basado en mapas está documentado en la investigación educativa de van Gelder; si el mismo beneficio se transfiere fuera de entornos educativos es razonable asumir pero no se ha estudiado por separado.
Fuentes
Error común
Añadir objeciones débiles que puedes descartar fácilmente, lo cual da apariencia de equilibrio mientras en realidad sirve como una confirmación encubierta de la visión original. La prueba: ¿alguien que no esté de acuerdo reconocería la objeción como su preocupación real?
Practica esto con IX Coach
More practices for Mapeo de Argumentos
- Separa la afirmación de sus razones
Comienza cada mapa escribiendo la afirmación central y las razones distintas que se ofrecen para ella.
- Saca a la superficie las premisas ocultas
Encuentra los supuestos no declarados que el argumento necesita para funcionar.
- Evalúa la estructura del argumento, no la fuente
Mapea la lógica y evalúala independientemente de quién hizo el argumento.
- Mapea el argumento antes de comprometerte con una decisión
Crea un mapa de argumento rápido como verificación de precompromiso en decisiones importantes.
- Califica la fuerza de cada enlace lógico
Asigna una confianza a cada enlace de "apoya" o "refuta", no solo a la conclusión.
Conceptos relacionados
- Pensamiento de Falsación
Test your beliefs the way scientists test hypotheses — by trying to break them
- Razonamiento Motivado
Why your brain argues for what it already believes — and what to do about it
- La Mentalidad de Explorador
Wanting to see clearly, not to be right — and the habits that make it real
- Desacuerdo Productivo, en la Práctica
How to argue better, think more clearly together, and update without losing face