Separa la afirmación de sus razones
Comienza cada mapa escribiendo la afirmación central y las razones distintas que se ofrecen para ella.
Why it works
En el lenguaje natural, las afirmaciones y las razones están entrelazadas de formas que dificultan ver la estructura lógica. Separarlas obliga a la precisión: una "razón" debe ser una afirmación que, si fuera verdadera, brindaría apoyo a la afirmación central. Esta distinción también revela cuándo lo que suena como una razón es en realidad una repetición de la afirmación con otras palabras: el razonamiento circular es invisible en la prosa pero inmediatamente visible en un mapa.
How to do it
- Escribe la afirmación principal —la conclusión a evaluar— en un recuadro arriba o en el centro.
- Para cada punto de apoyo, pregunta: "¿Si esto fuera verdad, me daría razón para creer la afirmación?" Solo ponlo en el mapa si la respuesta es sí.
- Traza una línea de razón a afirmación, etiquetada "apoya".
- Verifica si alguna "razón" es solo la afirmación reformulada: si es así, elimínala.
Evidencia
Los estudios de mapeo de argumentos encontraron que hacer explícita la estructura afirmación-razón mejoró la capacidad de los estudiantes para identificar fallas en argumentos y construir mejores argumentos. El estudio controlado de van Gelder sobre el software Reason! mostró ganancias significativas de razonamiento en un semestre. (observational)
Los estudios son a pequeña escala y se realizan en entornos educativos; la transferencia a contextos profesionales es plausible pero se mide de forma menos directa.
Fuentes
- van Gelder, Bissett & Cumming (2004), "Cultivating Expertise in Informal Reasoning," Canadian Journal of Experimental Psychology
Error común
Enumerar consideraciones en vez de razones: una lista de "factores relevantes" no es un mapa de argumento. Cada elemento debe estar vinculado por una relación lógica (apoya, refuta) con la afirmación central.
Practica esto con IX Coach
More practices for Mapeo de Argumentos
- Saca a la superficie las premisas ocultas
Encuentra los supuestos no declarados que el argumento necesita para funcionar.
- Añade la objeción más fuerte a cada razón de apoyo importante
Para cada razón de apoyo, encuentra la mejor contraargumentación y ponla en el mapa.
- Evalúa la estructura del argumento, no la fuente
Mapea la lógica y evalúala independientemente de quién hizo el argumento.
- Mapea el argumento antes de comprometerte con una decisión
Crea un mapa de argumento rápido como verificación de precompromiso en decisiones importantes.
- Califica la fuerza de cada enlace lógico
Asigna una confianza a cada enlace de "apoya" o "refuta", no solo a la conclusión.
Conceptos relacionados
- Pensamiento de Falsación
Test your beliefs the way scientists test hypotheses — by trying to break them
- Razonamiento Motivado
Why your brain argues for what it already believes — and what to do about it
- La Mentalidad de Explorador
Wanting to see clearly, not to be right — and the habits that make it real
- Desacuerdo Productivo, en la Práctica
How to argue better, think more clearly together, and update without losing face