Estima en rangos, no en estimaciones puntuales

En lugar de «mi estimación es 500», di «creo que está entre 200 y 2000».

Why it works

Las estimaciones puntuales comunican una falsa precisión y ocultan la incertidumbre que está genuinamente presente. Una estimación de rango comunica una confianza calibrada: la amplitud del rango refleja cuánto sabes realmente. Los expertos en pronóstico —incluidos los superpronosticadores— superan de forma consistente a los novatos en parte por expresar la incertidumbre como rangos en lugar de colapsarla en conjeturas puntuales.

How to do it

1. Tras calcular una estimación central, pregunta: ¿bajo qué condiciones la respuesta real sería 10 veces mayor? ¿10 veces menor?
2. Enuncia un rango que cubra los «resultados razonablemente plausibles», no el peor caso absoluto sino la dispersión plausible.
3. Usa rangos geométricos en lugar de aritméticos para cantidades que abarcan órdenes de magnitud (p. ej., 100-10 000, no 100-900).
4. Comunica el rango y tu confianza en él, no solo el punto.

Evidencia

La investigación sobre calibración muestra que expresar las estimaciones como rangos y rastrear su precisión con el tiempo mejora sustancialmente la calibración. Los superpronosticadores usan de forma rutinaria intervalos de confianza y los estrechan con evidencia. (observational)

Las personas tienden a producir rangos con exceso de confianza (demasiado estrechos); el entrenamiento puede ampliarlos hasta una calibración apropiada, pero requiere retroalimentación a lo largo de muchas predicciones.

Sources

• Tetlock & Gardner (2015), Superforecasting — range-based probabilistic estimates and calibration

Common mistake

Dar un rango tan amplio que no informa nada (entre 1 y mil millones), lo que anula el propósito de la estimación al evitar comprometerse.