Aplica varios modelos al mismo problema a la vez
Cuando modelos de campos distintos apuntan a la misma respuesta, la confianza sube; cuando entran en conflicto, aprendes algo importante.
Why it works
Un solo modelo predice bien los resultados dentro de su propio dominio, pero genera una confianza falsa cuando se aplica fuera de él. Ejecutar varios modelos estructuralmente distintos sobre el mismo problema crea un conjunto natural: donde convergen, la señal es más fuerte; donde divergen, la divergencia revela una característica del problema que ningún modelo aislado capta por sí solo.
How to do it
- Elige una decisión o problema en el que estés trabajando.
- Aplica al menos tres modelos de distintas disciplinas: uno basado en incentivos, uno psicológico, uno basado en sistemas.
- Anota la predicción de cada modelo y la confianza que le asigna.
- Compara: donde coinciden, procede con mayor confianza; donde discrepan, investiga la discrepancia antes de decidir.
Evidencia
Los métodos de ensamble en estadística y aprendizaje automático superan de forma consistente a las predicciones de un solo modelo al promediar sus patrones de error diversos. La misma lógica aplicada a los modelos mentales es el núcleo de la red entretejida de Munger: mecanísticamente sólida, establecida entre practicantes. (mechanistic)
La investigación sobre ensambles estadísticos es una disciplina formal; su análogo en el razonamiento verbal es plausible, pero depende de la calidad y la diversidad de los modelos aplicados, lo cual es difícil de verificar.
Common mistake
Usar los modelos de forma secuencial («déjame aplicar el modelo A, luego el modelo B») en lugar de simultáneamente, perdiéndote los conflictos y las convergencias que aparecen solo cuando se comparan directamente.
Practica esto con IX Coach
7 days free, then $40/month (~$1.30/day).
More practices for Modelos mentales: el enfoque de la red de Charlie Munger
- Recoge modelos deliberadamente de campos fuera de tu especialidad
Elige un modelo por trimestre de una disciplina en la que no trabajes y apréndelo lo bastante bien como para explicarlo.
- Usa la inversión como el primer modelo en cada problema
Antes de resolver un problema, pregunta qué garantizaría el fracaso, y luego evita esas cosas.
- Pregunta siempre qué pasa después del efecto obvio
Para cualquier decisión, rastrea al menos dos pasos de consecuencias antes de comprometerte.
- Distingue constantemente el mapa del territorio
Un modelo es una simplificación: sabe con precisión dónde se rompe el tuyo.
- Mantén un catálogo personal de modelos con ejemplos
Lleva un inventario escrito de tus modelos, cada uno ilustrado con un ejemplo real de tu propia experiencia.
- Vigila los efectos lollapalooza: varios modelos apuntando en la misma dirección
Cuando varios sesgos o fuerzas se combinan sobre un solo resultado, espera un resultado extremo.
Conceptos relacionados
- Pensamiento desde primeros principios, hecho utilizable
Reasoning up from fundamentals, with the mechanism behind why it beats analogy
- Pensamiento de segundo orden: ¿y luego qué?
Tracing consequences of consequences, the way Howard Marks does
- Inversión: resolver problemas al revés
Munger’s “avoid stupidity” discipline, applied to real decisions
- Pensar rápido, pensar despacio, hecho práctico
Two systems, the biases they create, and when to slow down