Pon algo en juego con tus creencias, aunque sea de forma hipotética

Pregunta: "¿Apostaría por esto?" para separar la confianza genuina de la fingida.

Why it works

La apuesta hipotética hace inmediatamente visible la diferencia entre la confianza genuina y la fingida. Quien dice estar seguro de una afirmación pero no apostaría a unas probabilidades significativas está revelando un exceso de confianza motivado. La pregunta de la apuesta sortea la norma social de afirmar certeza y obliga a entrar en contacto con el estado epistémico real. Galef la usa como herramienta rápida de autocalibración: si las probabilidades te resultan incómodas, la confianza estaba inflada.

How to do it

1. Para cualquier creencia importante, pregunta: "¿Apostaría $100 a que esto es cierto con probabilidades de 2 a 1? ¿Y de 10 a 1?"
2. Si la apuesta te resulta incómoda con probabilidades modestas, esa incomodidad es información sobre tu confianza real.
3. Ajusta tu confianza declarada en consecuencia: no a lo que está en juego, sino a lo que eso revela sobre tu estimación real.

Evidencia

La obtención incentivada de creencias (por ejemplo, mediante reglas de puntuación) es una herramienta estándar en la investigación sobre pronósticos y en la teoría de la decisión para sacar a la luz creencias calibradas en lugar de declaradas. Quienes pronostican bajo reglas de puntuación adecuadas muestran mejor calibración que quienes dan predicciones sin condiciones. (observational)

La evidencia procede de contextos formales de pronóstico; que la pregunta hipotética de la apuesta tenga el mismo efecto calibrador en el razonamiento informal es una extrapolación razonable, no un hallazgo comprobado.

Sources

• Tetlock & Gardner (2015), Superforecasting — scoring rules and forecasting accuracy

Common mistake

Descartar la incomodidad ante la apuesta como un "es que no me gusta apostar" en lugar de reconocerla como señal de que la creencia es menos sólida de lo que parecía antes de nombrar lo que había en juego.