Pon algo en juego sobre tus creencias, incluso hipotéticamente

Pregunta: '¿Apostaría por esto?' para separar la confianza genuina de la confianza actuada.

Why it works

Apostar hipotéticamente hace visible de inmediato la diferencia entre confianza genuina y confianza actuada. Las personas que dicen estar seguras de una afirmación pero no apostarían con probabilidades significativas están revelando un exceso de confianza motivado. La pregunta de la apuesta evita la norma social de afirmar certeza y fuerza el contacto con el estado epistémico real. Galef usa esto como una herramienta rápida de autocalibración: si las probabilidades se sienten incómodas, la confianza estaba inflada.

How to do it

1. Para cualquier creencia importante, pregunta: '¿Apostaría $100 a que esto es verdad con probabilidades de 2 a 1? ¿10 a 1?'
2. Si la apuesta se siente incómoda con probabilidades modestas, esa incomodidad es información sobre tu confianza real.
3. Ajusta tu confianza declarada en consecuencia, no a lo que está en juego, sino a lo que revela lo que está en juego sobre tu estimación real.

Evidencia

La obtención incentivada de creencias (por ejemplo, reglas de puntuación) es una herramienta estándar en la investigación de pronósticos y la teoría de decisiones para sacar a la luz creencias calibradas en lugar de declaradas. Los pronosticadores calificados con reglas de puntuación adecuadas muestran mejor calibración que quienes dan predicciones incondicionales. (observational)

La evidencia proviene de contextos formales de pronóstico; si la pregunta hipotética de la apuesta tiene el mismo efecto calibrador en el razonamiento informal es una extrapolación razonable, no un hallazgo probado.

Fuentes

• Tetlock & Gardner (2015), Superforecasting — scoring rules and forecasting accuracy

Error común

Desestimar la sensación incómoda de la apuesta como 'simplemente no me gusta apostar' en lugar de reconocerla como una señal de que la creencia es menos sólida de lo que parecía antes de nombrar lo que está en juego.