Agrupa las ideas de apoyo en bloques mutuamente excluyentes y colectivamente exhaustivos

Organiza tus tres a cinco puntos de apoyo para que no se solapen y para que juntos cubran el argumento por completo (MECE).

Why it works

Estructurar en MECE (mutuamente excluyente, colectivamente exhaustivo) hace dos cosas a nivel cognitivo: evita la doble contabilidad que infla la evidencia percibida y le indica a la audiencia que el argumento está completo, que no se ha dejado fuera ninguna dimensión importante. Las estructuras que no son MECE producen errores implícitos de conteo ("tres razones, pero dos son en realidad la misma") y dejan a quien lee preguntándose qué se ha omitido.

How to do it

1. Enumera todos los puntos que quieres plantear y luego comprueba: ¿se solapan sustancialmente dos de ellos?
2. Si es así, elimina uno o crea una categoría de nivel superior que contenga ambos.
3. Comprueba si está completo: ¿hay alguna dimensión importante del argumento que ninguno de tus bloques cubra?
4. Si la hay, añade un bloque o reencuadra para cubrirla.
5. Apunta a tres o cuatro bloques: menos suele ser más compacto, y más se vuelve difícil de sostener.

Evidencia

MECE es un estándar profesional de estructuración, no un término de la psicología. Su valor está en la coherencia lógica y la claridad comunicativa; el mecanismo (evitar la doble contabilidad, señalar que está completo) es analíticamente sólido, pero no se ha puesto a prueba en experimentos controlados de comunicación. (mechanistic)

Un MECE perfecto suele ser imposible en temas complejos del mundo real; la disciplina consiste en empujar hacia menos solapamiento y más cobertura, no en lograr una demostración matemática.

Common mistake

Crear bloques exhaustivos pero enormes ("operativo", "estratégico", "todo lo demás") que técnicamente logran ser MECE pero no ayudan a quien lee a navegar el argumento.