Pratiques de coaching pour doom boucle bon pour great

Se soucier davantage du succès de l'organisation que de son héritage personnel.

Canaliser son ambition vers l'institution, pas vers soi

Se soucier davantage du succès de l'organisation que de son héritage personnel.

L'ouvrage Good to Great de Jim Collins a montré que les dirigeants ayant fait passer leur entreprise de bonne à excellente partageaient une combinaison paradoxale de volonté personnelle farouche et d'humilité personnelle profonde — ce que Collins appelle le leadership de niveau 5. Ils canalisaient leur ambition vers l'institution, pas vers eux-mêmes, et préparaient leurs successeurs à l'excellence plutôt que de créer une dépendance. Il vaut mieux considérer cela comme un schéma bien observé plutôt qu'une cause démontrée : Good to Great a identifié ses entreprises par leurs résultats, puis a cherché rétrospectivement ce qu'elles avaient en commun — une méthode qui ne peut pas distinguer une cause de succès d'un simple facteur associé — et plusieurs des entreprises mises en avant ont ensuite connu de fortes contre-performances. L'idée reste néanmoins vraiment utile comme description d'une posture de leadership à laquelle aspirer — une ambition tournée vers le travail plutôt que vers soi — et c'est à ce niveau qu'il faut la prendre.

Leadership de niveau 5 : humilité et volonté chez les grands dirigeants

Le paradoxe de Stockdale — nommé par Jim Collins d’après l’amiral James Stockdale, qui a survécu sept ans comme prisonnier de guerre au Vietnam — décrit la combinaison disciplinée de deux postures apparemment opposées : une croyance inébranlable que vous finirez par prévaloir, tenue simultanément avec une confrontation lucide aux faits les plus brutaux de votre réalité actuelle. Collins a découvert que cette combinaison distinguait les grandes entreprises qui se sont remises d’une crise de celles qui ne l’ont pas fait.

Le paradoxe de Stockdale, en pratique

L'ouvrage Good to Great de Jim Collins a montré que les dirigeants ayant fait passer leur entreprise de bonne à excellente partageaient une combinaison paradoxale de volonté personnelle farouche et d'humilité personnelle profonde — ce que Collins appelle le leadership de niveau 5. Ils canalisaient leur ambition vers l'institution, pas vers eux-mêmes, et préparaient leurs successeurs à l'excellence plutôt que de créer une dépendance. Il vaut mieux considérer cela comme un schéma bien observé plutôt qu'une cause démontrée : Good to Great a identifié ses entreprises par leurs résultats, puis a cherché rétrospectivement ce qu'elles avaient en commun — une méthode qui ne peut pas distinguer une cause de succès d'un simple facteur associé — et plusieurs des entreprises mises en avant ont ensuite connu de fortes contre-performances. L'idée reste néanmoins vraiment utile comme description d'une posture de leadership à laquelle aspirer — une ambition tournée vers le travail plutôt que vers soi — et c'est à ce niveau qu'il faut la prendre.

Le paradoxe de Stockdale — nommé par Jim Collins d’après l’amiral James Stockdale, qui a survécu sept ans comme prisonnier de guerre au Vietnam — décrit la combinaison disciplinée de deux postures apparemment opposées : une croyance inébranlable que vous finirez par prévaloir, tenue simultanément avec une confrontation lucide aux faits les plus brutaux de votre réalité actuelle. Collins a découvert que cette combinaison distinguait les grandes entreprises qui se sont remises d’une crise de celles qui ne l’ont pas fait.