Se demander « Qu'est-ce qui m'échappe ? » avant les décisions importantes
Traitez un sentiment de confiance avant une décision à fort enjeu comme un signal pour vérifier ce que votre carte de compétence omet.
Why it works
La confiance est un sentiment généré par la familiarité et la fluidité, pas par la précision. Une confiance élevée à l'intérieur d'un domaine peut masquer les bords invisibles — ce qu'il aurait fallu savoir pour inclure les inconnues inconnues. La question « qu'est-ce qui m'échappe ? » est une fonction de forçage qui mobilise une réflexion délibérée pour contrer le signal de confiance automatique.
How to do it
- Avant une décision importante dans un domaine où vous vous sentez confiant, écrivez : « Qu'est-ce qui changerait ma conclusion si je le savais ? »
- Demandez à une personne de confiance qui connaît moins bien le domaine que vous — elle posera plus probablement les questions naïves que votre expertise supprime.
- Listez les trois hypothèses dont dépend le plus la décision et évaluez la solidité de chacune.
- Accordez-vous un délai de 24 heures entre « je sais quoi faire » et « je vais le faire » pour les décisions majeures et irréversibles.
Données probantes
Les techniques de prémortem — imaginer ce qui pourrait mal tourner avant une décision — ont un soutien expérimental pour améliorer la prévoyance et réduire l'excès de confiance. L'invite « qu'est-ce qui m'échappe ? » est une instanciation pratique de la logique du prémortem. (observational)
La littérature sur le prémortem est prometteuse mais peu étayée par des essais contrôlés randomisés ; les effets sont cohérents avec la recherche plus large sur la réduction des biais mais les ampleurs d'effet spécifiques varient.
Sources
- Klein (2007), "Performing a Project Premortem," Harvard Business Review
- Klein, G. (2007). Performing a project premortem. Harvard Business Review, 85(9), 18-19.
Erreur fréquente
Poser la question « qu'est-ce qui m'échappe ? » puis y répondre soi-même dans le même cadre de connaissance — la question ne fonctionne que si l'on cherche vraiment des perspectives non familières.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for Le cercle de compétence
- Cartographier honnêtement son cercle réel
Distinguez ce que vous savez en profondeur de ce que vous savez superficiellement, et de ce que vous croyez seulement savoir.
- Connaître et marquer les bords de son cercle
Étiquetez clairement la frontière : « à l'intérieur de mon cercle » vs « en dehors de mon cercle » vs « je ne suis pas sûr ».
- Rester à l'intérieur pour les décisions à fort enjeu et irréversibles
Réservez votre jugement autonome aux décisions à l'intérieur de votre cercle ; faites-vous aider pour le reste.
- Élargir le cercle délibérément, pas de façon aspirationnelle
Faites grandir votre cercle par l'étude approfondie et le retour d'information, pas en croyant simplement être compétent.
- Admettre l'incertitude à voix haute, surtout dans son propre domaine
Dites clairement « je ne sais pas » — cela élève la qualité de la conversation et de vos décisions.
Concepts associés
- Système 1, Système 2, rendus utilisables
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- Le rasoir de Hanlon : ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise peut expliquer
The charitable-attribution heuristic and why it usually serves you better
- La pensée de second ordre : et ensuite quoi ?
Tracing consequences of consequences, the way Howard Marks does
- La pensée par principes premiers, rendue utilisable
Reasoning up from fundamentals, with the mechanism behind why it beats analogy