Structurer l'analyse avant de chercher des preuves

Définissez ce que vous cherchez et ce qui compterait comme preuve avant de commencer votre recherche.

Why it works

Le biais de confirmation opère fortement dans la recherche : le cadrage d'une requête de recherche, les bases de données choisies, le premier résultat cliqué — tout est façonné par l'hypothèse antérieure. Spécifier à l'avance quelle preuve compterait pour et contre l'hypothèse, et quelles sources feraient autorité, réduit la susceptibilité du processus de recherche au filtrage motivé. Cela convertit une exploration ouverte en un test pré-enregistré.

How to do it

  1. Avant de rechercher toute question, écrivez : « Je considérerai mon hypothèse confirmée si je trouve X ; je la considérerai infirmée si je trouve Y. »
  2. Listez les trois ou quatre sources qui seraient les plus crédibles — pas celles les plus susceptibles de confirmer.
  3. Engagez-vous à rapporter le résultat de la recherche structurée, pas seulement les constats que vous avez rencontrés par hasard.
  4. Effectuez la recherche telle que conçue, puis évaluez.

Données probantes

La pré-inscription en science — s'engager sur des hypothèses et des plans d'analyse avant la collecte de données — réduit de façon fiable le taux de faux positifs, démontrant que la structuration avant la recherche est une intervention anti-biais efficace au niveau institutionnel. (observational)

La pré-inscription fonctionne dans les études scientifiques avec des résultats clairs ; la recherche de preuves informelle du quotidien est plus difficile à pré-enregistrer de la même manière rigoureuse.

Sources

Erreur fréquente

Spécifier l'hypothèse après avoir commencé la recherche, quand les résultats de recherche ont déjà façonné ce qui semble « important » — une forme subtile de HARKing (formuler l'hypothèse après avoir connu les résultats).

Pratiquez cela avec IX Coach

Commencer avec IX Coach

More practices for Le biais de confirmation : voir ce que l'on s'attend à voir

Concepts associés