Reconstruire à partir des fondamentaux et éprouver la résistance

Réassemblez une solution à partir de parties vérifiées, puis attaquez-la pour trouver où elle casse.

Why it works

Une solution construite à partir des principes premiers peut encore hériter d'un défaut caché, donc le test adversarial fonctionne en cherchant délibérément le cas d'échec avant que la réalité ne le fasse. Essayer de casser votre propre réponse recrute une pensée disconfirmatoire, qui contre le biais de confirmation qui protège les idées nouvelles et brillantes. Survivre à une attaque authentique est ce qui gagne la confiance.

How to do it

1. Réassemblez la solution en utilisant uniquement les fondamentaux vérifiés.
2. Argumentez contre votre propre solution comme si vous étiez payé pour la tuer ; trouvez le maillon le plus faible.
3. Corrigez le maillon faible ou notez la condition sous laquelle la solution échoue.

Données probantes

Cohérent avec la recherche sur les bénéfices de « considérer l'opposé » et de la disconfirmation pour réduire la surconfiance et le biais de confirmation. La boucle « reconstruire puis attaquer » est une application mécanistique de ce résultat. (mechanistic)

Les preuves de débiaisage concernent les tâches de jugement en général ; les transférer à la conception de solutions par principes premiers est une inférence raisonnable, pas une preuve directe.

Sources

• Research on “consider the opposite” / disconfirmation reducing confirmation bias and overconfidence
• Lord, C. G., Lepper, M. R., & Preston, E. (1984). Considering the opposite: A corrective strategy for social judgment. Journal of Personality and Social Psychology, 47(6), 1231–1243.

Erreur fréquente

Tomber amoureux de la solution reconstruite et l'éprouver à moitié, si bien que la recherche de failles est du théâtre plutôt qu'une vraie tentative de la casser.