Changer ce que le système optimise
Si l'objectif du système produit le comportement que vous voulez changer, changez l'objectif.
Why it works
Dans la hiérarchie de Meadows, changer l'objectif d'un système est de levier plus élevé que changer les règles, car les règles existent pour servir l'objectif — si l'objectif reste le même, les nouvelles règles seront détournées pour revenir vers l'ancien comportement. De nombreux problèmes tenaces persistent parce que tout le monde réussit en fait à atteindre un objectif qui produit le comportement problématique comme effet secondaire ; la solution n'est pas de contraindre le comportement mais de changer ce que signifie réussir.
How to do it
- Demandez-vous : « Qu'est-ce que ce système optimise réellement ? » — pas l'objectif affiché, mais celui révélé par le comportement.
- Comparez-le à l'objectif que vous voulez. S'ils diffèrent, identifiez qui ou quoi fixe l'objectif actuel.
- Concevez une nouvelle mesure d'objectif qui ferait du comportement souhaité le chemin naturel vers le succès.
- Vérifiez le déplacement d'objectif : une fois la nouvelle mesure en place, produit-elle des optimisations non voulues ?
Données probantes
Le déplacement d'objectif — les systèmes optimisant des indicateurs mesurables plutôt que les résultats réels — est largement documenté dans la recherche organisationnelle et de politique publique. La loi de Goodhart (« quand une mesure devient une cible, elle cesse d'être une bonne mesure ») en est la formulation canonique. (observational)
Changer les objectifs dans les systèmes sociaux exige légitimité et adhésion ; la justesse technique d'un nouvel objectif ne garantit pas son adoption.
Sources
- Goodhart (1975), cited in Marilyn Strathern (1997), "‘Improving ratings’: audit in the British university system"
Erreur fréquente
Concevoir une nouvelle mesure d'objectif sans considérer les effets de second ordre — toute mesure d'objectif sera optimisée, y compris de façons non voulues, donc la nouvelle mesure a besoin d'un test de théorie des jeux avant mise en œuvre.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for Points de levier
- Classer les options d'intervention par profondeur structurelle avant de choisir
Avant de décider où intervenir, cartographiez les options depuis « changer un nombre » jusqu'à « changer le paradigme ».
- Changer qui reçoit quelle information et quand
Une information manquante dans une boucle de rétroaction est souvent plus corrigible et plus puissante que d'ajouter des ressources.
- Renforcer les boucles correctrices et affaiblir les boucles d'emballement
Trouvez la boucle d'équilibrage qui devrait corriger le problème — et demandez-vous pourquoi elle est trop faible.
- Identifier et remettre en question le paradigme sur lequel repose le système
Repérez la croyance partagée sur le fonctionnement des choses qui rend le système actuel naturel — et questionnez-la.
- Résister à l'envie d'optimiser les paramètres quand le problème est structurel
Remarquez quand vous ajustez des nombres et demandez-vous si la structure est le véritable problème.