Résister à l'escalade conspirationniste

Quand votre explication exige que d'autres se soient coordonnés secrètement, appliquez le rasoir sans ménagement.

Why it works

Les explications conspirationnistes multiplient les hypothèses de façon exponentielle : chaque participant supplémentaire exige une hypothèse indépendante selon laquelle il (a) connaît le plan, (b) est motivé à garder le silence, et (c) n'a pas fait d'erreur ni fait défection. La probabilité que toutes les hypothèses tiennent simultanément chute fortement à chaque participant ajouté, rendant les grandes conspirations coordonnées très improbables par rapport à des explications plus simples.

How to do it

1. Listez le nombre de personnes qui devraient savoir et garder le silence pour que la conspiration tienne.
2. Demandez : quelle est l'explication la plus simple qui n'exige aucune coordination secrète ?
3. Vérifiez si l'explication plus simple colle également bien aux faits observables.
4. Réservez l'explication conspirationniste aux cas où les preuves excluent directement la simple.

Données probantes

La recherche sur la viabilité mathématique des conspirations suggère que les grands secrets coordonnés sont intrinsèquement fragiles — la probabilité de secret soutenu chute fortement avec la taille du groupe et le temps. L'a priori bayésien contre elles est substantiel. La psychologie émergente de la croyance conspirationniste (van Prooijen et Douglas) situe ceci comme un principe parmi plusieurs qui prédisent quand les gens adoptent des explications d'intention coordonnée. (mechanistic)

Ceci est un argument probabiliste, pas catégorique. De vraies conspirations existent ; le rasoir augmente le scepticisme proportionnellement à la complexité supposée, pas jusqu'à zéro.

Sources

• Grimes (2016), "On the Viability of Conspiratorial Beliefs", PLOS ONE — models conspiracy failure rates against group size
• Grimes, David Robert (2016). "On the Viability of Conspiratorial Beliefs." PLOS ONE, 11(1): e0147905.
• van Prooijen, Jan-Willem & Douglas, Karen M. (2018). "Belief in Conspiracy Theories: Basic Principles of an Emerging Research Domain." European Journal of Social Psychology, 48(7), 897–908.

Erreur fréquente

Traiter l'absence de preuve contre la conspiration comme une preuve en sa faveur — le rasoir tranche dans l'autre sens : l'absence de preuve contre une explication simple la favorise.