S’assurer que la participation est volontaire pour toutes les parties

Les processus réparateurs ne fonctionnent que quand chacun — surtout la personne lésée — choisit d’y participer.

Why it works

Une participation forcée à un processus réparateur produit une dynamique différente de l’engagement volontaire. Pour la personne lésée, être obligée de faire face à celui qui l’a blessée avant d’être prête peut retraumatiser plutôt que soigner. Pour la personne responsable, une participation contrainte tend à produire une responsabilisation performative plutôt qu’une prise de responsabilité sincère. La participation volontaire active le mécanisme de l’autodétermination — les personnes qui choisissent librement de s’engager s’investissent plus sincèrement dans le résultat.

How to do it

1. Avant de convoquer tout processus réparateur, demandez à chaque partie en privé : « Veux-tu participer à cela ? Tu n’y es pas obligé(e). »
2. Proposez des alternatives : un dialogue écrit, une victime de substitution si la victime réelle n’est pas prête, ou un processus par phases.
3. Si la personne lésée refuse, soutenez cette décision — le processus ne peut pas être réparateur s’il est vécu comme une nouvelle imposition.

Données probantes

La recherche en théorie de l’autodétermination (Deci et Ryan) montre que la participation volontaire à des processus produit un engagement plus sincère et un changement de comportement plus durable que la participation contrainte — directement applicable aux processus réparateurs. (mechanistic)

Les études directes comparant participation volontaire et contrainte dans les processus réparateurs sont limitées ; le mécanisme s’accorde avec la théorie de l’autodétermination mais n’est pas isolé indépendamment dans des contextes réparateurs.

Sources

• Deci, E. L. & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. Plenum.

Erreur fréquente

Traiter le processus réparateur comme une « conversation facilitée » obligatoire à laquelle les deux parties doivent assister, ce qui va à l’encontre du mécanisme de responsabilisation volontaire au cœur de l’approche.