Explorer les implications et conséquences d'une position

Demandez « si cela est vrai, qu'est-ce qui en découle ? » pour tester si accepter une affirmation crée des problèmes en aval.

Why it works

Une affirmation peut être cohérente avec toutes les preuves disponibles et avoir malgré tout des implications inacceptables — auquel cas l'affirmation doit être révisée, l'implication acceptée, ou la tension reconnue. Tester les implications déplace l'analyse de l'évaluation isolée de l'affirmation vers son évaluation au sein d'un réseau d'autres engagements. Si l'implication d'une croyance contredit une autre chose que vous croyez, vous avez trouvé une incohérence qui requiert résolution.

How to do it

1. Après avoir accepté ou provisoirement adopté une affirmation, demandez : « Si c'est vrai, qu'est-ce que cela signifie pour [domaine lié] ? »
2. Retracez deux ou trois implications en aval et vérifiez chacune contre vos engagements existants.
3. Si une implication entre en conflit avec quelque chose que vous croyez aussi, nommez le conflit explicitement.
4. Décidez : réviser l'affirmation initiale, rejeter l'implication, ou mettre à jour la croyance conflictuelle.

Données probantes

Tester les implications est une méthode standard en argumentation philosophique et en logique formelle. Les arguments par l'absurde (reductio ad absurdum), montrant qu'une affirmation mène à des implications absurdes, en sont une application spécifique. La pratique est logiquement fondée ; les preuves expérimentales de son usage spécifique dans la prise de décision pratique sont limitées. (mechanistic)

Suivre les implications peut mener loin de la question initiale si non contraint. Concentrez-vous sur les implications pertinentes pour la décision, dans le cadre du problème actuel.

Erreur fréquente

Accepter une affirmation en ignorant ses implications, puis être surpris quand les implications créent des problèmes qui étaient prévisibles depuis la structure de l'affirmation.