Aggiungi l'obiezione più forte a ogni ragione di supporto principale

Per ogni ragione di supporto, trova la controargomentazione migliore e mettila sulla mappa.

Why it works

Un argomento senza obiezioni sulla mappa non è una mappa onesta — è un memoriale a favore della conclusione. Aggiungere obiezioni costringe a confrontarsi con gli anelli più deboli dell'argomento e impedisce alla mappa di funzionare come macchina di conferma del bias. Le mappe di van Gelder includono sempre nodi di "obiezione", e la qualità della mappa è giudicata in parte dalla qualità delle obiezioni considerate.

How to do it

1. Per ogni ragione di supporto sulla tua mappa, chiedi: "Qual è la ragione più forte per dubitarne?"
2. Aggiungi l'obiezione come nodo collegato alla ragione con una freccia "confuta".
3. Se non riesci a pensare a un'obiezione, chiedi a qualcuno che dissente dalla conclusione di fornirtene una.
4. Valuta se l'obiezione sconfigge la ragione o la indebolisce soltanto.

Prove scientifiche

L'argomentazione dialettica — rappresentare esplicitamente sia le considerazioni a favore che quelle contrarie — è associata a conclusioni di qualità migliore nella ricerca sulla deliberazione ed è una norma standard nel ragionamento accademico. (mechanistic)

L'effetto specifico dell'aggiunta di obiezioni basata su mappa è documentato nella ricerca educativa di van Gelder; se lo stesso beneficio si trasferisca fuori dai contesti educativi è ragionevole da assumere ma non studiato separatamente.

Fonti

• Mercier, H., & Sperber, D. (2011). Why do humans reason? Arguments for an argumentative theory. Behavioral and Brain Sciences, 34(2), 57–74.

Errore comune

Aggiungere obiezioni deboli che puoi facilmente respingere, il che dà l'apparenza di equilibrio mentre in realtà serve come conferma nascosta della visione originale. Il test: qualcuno che dissente riconoscerebbe l'obiezione come la propria vera preoccupazione?