Separa l'affermazione dalle sue ragioni

Inizia ogni mappa scrivendo l'affermazione centrale e le ragioni distinte offerte a suo sostegno.

Why it works

Nel linguaggio naturale, affermazioni e ragioni sono intrecciate in modi che rendono difficile vedere la struttura logica. Separarle costringe alla precisione: una "ragione" deve essere un'affermazione che, se vera, fornirebbe supporto alla tesi. Questa distinzione rivela anche quando ciò che sembra una ragione è in realtà una riformulazione della tesi con altre parole — il ragionamento circolare è invisibile nella prosa ma immediatamente visibile su una mappa.

How to do it

1. Scrivi la tesi principale — la conclusione da valutare — in un riquadro in alto o al centro.
2. Per ogni punto di supporto, chiedi: "Se fosse vero, mi darebbe motivo di credere alla tesi?" Mettilo sulla mappa solo se sì.
3. Disegna una linea dalla ragione alla tesi, etichettata "sostiene".
4. Verifica se qualche "ragione" è solo la tesi riformulata — in tal caso, rimuovila.

Prove scientifiche

Gli studi sulla mappatura degli argomenti hanno trovato che rendere esplicita la struttura tesi-ragione migliorava la capacità degli studenti di identificare falle negli argomenti e di costruirne di migliori. Lo studio controllato di van Gelder sul software Reason! ha mostrato guadagni significativi nel ragionamento nell'arco di un semestre. (observational)

Gli studi sono su piccola scala e condotti in contesti educativi; il trasferimento a contesti professionali è plausibile ma meno direttamente misurato.

Fonti

• van Gelder, Bissett & Cumming (2004), "Cultivating Expertise in Informal Reasoning," Canadian Journal of Experimental Psychology

Errore comune

Elencare considerazioni piuttosto che ragioni — una lista di "fattori rilevanti" non è una mappa degli argomenti. Ogni elemento deve essere collegato da una relazione logica (sostiene, confuta) alla tesi centrale.