Rintraccia da dove viene davvero il tuo senso di rischio
Quando un rischio sembra pressante, chiediti se hai incontrato dati o solo storie a riguardo.
Why it works
L'euristica della disponibilità giudica frequenza e probabilità in base a quanto facilmente vengono in mente esempi. In una cascata di disponibilità, l'offerta di esempi è guidata dalla ripetizione sociale, non dalla frequenza reale degli eventi. Rintracciare l'origine del tuo senso di "questo sembra comune" — chiedendoti "ho visto dati sull'incidenza, o ho solo sentito molte storie?" — interrompe l'identificazione automatica tra vividezza e frequenza.
How to do it
- Quando un rischio o problema sembra particolarmente saliente o urgente, chiediti: "Dove l'ho incontrato? Copertura mediatica, esperienza personale, o dati?"
- Conta i tipi di fonti: sono dati primari o racconti narrativi di pochi casi?
- Cerca il tasso di base (quanto spesso questo accade realmente) prima di decidere quanto peso dare alla paura.
Prove scientifiche
L'euristica della disponibilità (Tversky e Kahneman, 1973) è uno degli effetti più replicati nella ricerca sul giudizio: la facilità di richiamo è trattata come proxy della frequenza. Kuran e Sunstein hanno esteso questo alle cascate sociali nel 1999. Schwarz et al. (1991) hanno affinato il meccanismo mostrando che è la facilità percepita del recupero — non il numero di esempi richiamati — a guidare il giudizio di frequenza, che è esattamente la leva su cui agisce la ripetizione. (observational)
Fonti
- Tversky & Kahneman (1973), "Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability," Cognitive Psychology
- Kuran & Sunstein (1999), "Availability Cascades and Risk Regulation," Stanford Law Review
- Tversky, A., & Kahneman, D. (1973). Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology, 5(2), 207-232.
- Schwarz, N., Bless, H., Strack, F., Klumpp, G., Rittenauer-Schatka, H., & Simons, A. (1991). Ease of retrieval as information: Another look at the availability heuristic. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 195-202.
- Combs, B., & Slovic, P. (1979). Newspaper coverage of causes of death. Journalism Quarterly, 56(4), 837-849.
Errore comune
Scambiare l'intensità emotiva di una storia sul rischio per prova della sua probabilità — vividezza e frequenza sono davvero cose diverse che sembrano uguali.
Metti in pratica questo con IX Coach
More practices for Le Cascate di Disponibilità: Come le Paure si Diffondono e si Gonfiano
- Trova il tasso di incidenza reale prima di agire per paura
Cerca quanto spesso l'evento temuto accade davvero in una popolazione rilevante prima di prendere decisioni al riguardo.
- Confronta il rischio temuto con rischi che già accetti
Calibra una nuova paura confrontandola con rischi di base con cui convivi senza ansia.
- Riconosci quando una preoccupazione viene amplificata socialmente
Nota quando la copertura ripetuta di un rischio guida la tua preoccupazione invece di nuove evidenze.
- Rallenta gli aggiornamenti di convinzione innescati da notizie allarmanti
Per resistere a una cascata di disponibilità, aspetta 48 ore e controlla una seconda fonte indipendente prima di agire su notizie allarmanti.
- Separa "molte persone si preoccupano di X" da "X è davvero probabile"
Il fatto che un rischio sia ampiamente discusso è evidenza sulle dinamiche sociali, non sulla probabilità.
Concetti correlati
- Trascuratezza del Tasso di Base: Perché Ignoriamo le Probabilità
How to let prior probabilities do their real work in your decisions
- Pensieri Lenti e Veloci, Resi Utilizzabili
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- L'Euristica della Disponibilità: Perché Ciò che è Memorabile Sembra Probabile
The mental shortcut that makes vivid and recent feel probable — and the practices that correct for it