Aumenta la rilevanza personale per spostare il pubblico sulla via centrale
Mostra alle persone cosa è personalmente in gioco prima di presentare il tuo argomento.
Why it works
La rilevanza personale è un fattore primario della motivazione a elaborare. Quando un pubblico percepisce che un messaggio riguarda direttamente i suoi risultati, la sua salute, le sue finanze o la sua identità, l'elaborazione aumenta e il pubblico si confronta con la qualità degli argomenti invece che con gli indizi. Questo significa che puoi spostare efficacemente qualcuno dall'elaborazione periferica a quella centrale rendendo il tema personale — il che è più etico e più duraturo che manipolare attraverso indizi.
How to do it
- Apri collegando esplicitamente il tema a un obiettivo, un valore o una preoccupazione che l'altra persona ha già espresso.
- Usa un'inquadratura in seconda persona ("per te, questo significa...") invece di descrizioni astratte o in terza persona.
- Fai una domanda che li porti a ragionare da soli sulle implicazioni personali.
- Dopo aver stabilito la rilevanza, presenta i tuoi argomenti più forti — ora riceveranno una valutazione autentica.
Prove scientifiche
Esperimenti che manipolano la rilevanza personale (per esempio, "questa politica riguarderà la tua università l'anno prossimo" contro "un'altra università tra dieci anni") spostano in modo affidabile il pubblico verso l'elaborazione centrale, aumentando la sensibilità alla qualità degli argomenti. (rct)
Una rilevanza costruita artificialmente può sembrare manipolativa; la tecnica funziona meglio quando il collegamento alla posta in gioco personale è genuino.
Fonti
- Petty & Cacioppo (1979), issue involvement and persuasion, Personality and Social Psychology Bulletin
- Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1979). Issue involvement can increase or decrease persuasion by enhancing message-relevant cognitive responses. Journal of Personality and Social Psychology, 37(10), 1915–1926.
- Petty, R. E., Cacioppo, J. T., & Goldman, R. (1981). Personal involvement as a determinant of argument-based persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 41(5), 847–855.
Errore comune
Dichiarare tu la rilevanza per loro ("dovresti interessartene") invece di fare domande che li lascino scoprirla da soli — la prima viene spesso respinta.
Metti in pratica questo con IX Coach
More practices for Il Modello di Probabilità di Elaborazione, in Pratica
- Diagnostica su quale via si trova il tuo pubblico prima di parlare
Verifica motivazione e capacità prima di scegliere come inquadrare il tuo messaggio.
- Punta sulla qualità degli argomenti nella via centrale
Quando il tuo pubblico è coinvolto e capace, gli argomenti deboli si ritorcono contro — fai in modo che ogni punto si guadagni il suo posto.
- Usa indizi periferici quando l'elaborazione è bassa
Credibilità della fonte, riprova sociale e simpatia muovono i pubblici a basso coinvolgimento dove la logica non arriva.
- Immunizza contro la controargomentazione
Esponi le persone a controargomentazioni indebolite perché costruiscano resistenza prima che arrivi un attacco vero.
- Adatta l'inquadratura del messaggio al tipo di motivazione del pubblico
I pubblici orientati alla promozione rispondono ai guadagni; quelli orientati alla prevenzione rispondono a evitare le perdite.
- Usa messaggi a due facce con un pubblico sofisticato
Riconosci l'obiezione più forte, poi confutala — è più persuasivo che ignorarla.
- Leggi il bisogno di cognizione per calibrare la profondità
Ad alcune persone piace ragionare sugli argomenti; altre preferiscono conclusioni rapide e chiare — riconosci la differenza.
Concetti correlati
- Mai Dividere la Differenza, in Pratica
The FBI hostage-negotiation toolkit, with the mechanism behind each move
- Le conversazioni cruciali, rese pratiche
Safety, mutual purpose, STATE, and the stories that drive us
- Comunicazione Nonviolenta (CNV), in Pratica
The four components, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence