Rivedi le convinzioni passate per capire cosa le ha mosse e cosa no

Guarda indietro alle convinzioni passate e chiediti: cosa mi avrebbe fatto cambiare idea allora, e l'ho lasciato accadere?

Why it works

La revisione retrospettiva crea un track record che rivela se il tuo processo di ragionamento è stato effettivamente falsificabile in pratica. Se riesci a identificare convinzioni che una volta avevi e che da allora sono state falsificate — e riesci a tracciare quale prova ti ha mosso — questa è prova che la formazione delle tue convinzioni è connessa alla realtà. Se nessuna convinzione è mai stata falsificata nonostante tempo e prove considerevoli, questo è un segnale d'allarme sulla qualità del processo di aggiornamento.

How to do it

1. Scegli una convinzione che avevi 1-2 anni fa e che da allora è cambiata.
2. Identifica quale prova o argomento ti ha effettivamente mosso.
3. Chiediti: c'era prova disponibile prima da cui avrei dovuto essere mosso, ma non lo sono stato?
4. Usa la risposta per calibrare le tue convinzioni attuali: sto lasciando che la prova attuale mi muova?

Prove scientifiche

Il tracciamento prospettico delle convinzioni e la revisione di calibrazione retrospettiva sono strumenti standard nel forecasting strutturato (Good Judgment Project, mercati predittivi). I partecipanti che rivedono le previsioni passate aggiornano in modo più accurato quelle future. (observational)

La memoria delle convinzioni passate è ricostruttiva e sistematicamente distorta verso le opinioni attuali (bias del senno di poi), il che rende la revisione retrospettiva meno affidabile senza registrazioni scritte.

Fonti

• Tetlock & Gardner (2015), Superforecasting — feedback and calibration review as drivers of accuracy

Errore comune

Ricostruire convinzioni passate per farle combaciare con ciò in cui credi attualmente e concludere poi di essere sempre stato coerente — il bias del senno di poi fa apparire la falsificazione più facile da vedere in anticipo di quanto non fosse.