Usa la previsione di squadra strutturata per aggregare prospettive diverse

Combina stime indipendenti da più persone prima che il gruppo discuta — l'aggregazione batte qualsiasi singolo esperto.

Why it works

La discussione di gruppo tende ad amplificare le opinioni del membro più sicuro o più anziano e a sopprimere le informazioni di minoranza. Aggregare stime indipendenti prima della discussione preserva informazioni che la discussione altrimenti cancellerebbe. L'effetto della saggezza delle folle dipende dall'indipendenza; il meccanismo si rompe nel momento in cui le stime vengono fatte in presenza delle opinioni altrui.

How to do it

1. Fai in modo che ogni membro del team scriva una stima di probabilità indipendentemente prima della discussione di gruppo.
2. Raccogli e fai la media delle stime (o usa un aggregato semplice come la mediana).
3. Presenta l'aggregato insieme alle stime individuali, poi apri la discussione.
4. Dopo la discussione, consenti aggiornamenti individuali, ma ri-aggrega invece di spostarti sulla visione modale del gruppo.

Prove scientifiche

L'effetto della saggezza delle folle — che le stime indipendenti aggregate superano la maggior parte degli individui, inclusi gli esperti — è ben documentato (Galton, Surowiecki). Il torneo di Tetlock ha usato punteggi di squadra aggregati e ha scoperto che i team strutturati superavano gli individui; la superiorità dipendeva dal preservare l'indipendenza prima dell'aggregazione. (observational)

La saggezza delle folle richiede indipendenza genuina; se le persone si ancorano a una premessa condivisa o a un'ancora visibile prima di dare le loro stime, l'aggregazione aggiunge poco alla migliore visione singola.

Fonti

• Galton (1907), "Vox Populi," Nature
• Tetlock & Gardner (2015), Superforecasting, on team performance

Errore comune

Condurre una discussione di gruppo e poi fare la media delle stime post-discussione — a quel punto, l'indipendenza è già persa e l'"aggregato" riflette la voce più persuasiva, non prospettive diverse.