Sperimenta senza attaccamento al risultato

Fai molti piccoli esperimenti e tratta ogni risultato come informazione — non come successo o fallimento.

Why it works

L'attaccamento a un risultato specifico crea ansia da valutazione durante la produzione — l'autocontrollo che restringe la ricerca creativa e produce lavoro più sicuro e prevedibile di quanto sia genuinamente esplorativo. Trattare gli esperimenti come dati piuttosto che verdetti disaccoppia l'autostima dai risultati individuali, il che la ricerca sulla sicurezza psicologica suggerisce permetta un rischio più genuino.

How to do it

1. Genera cinque versioni di qualcosa invece di perfezionarne una — la quantità crea confronto e rivela il raggio.
2. Prima di condividere il lavoro, nomina esplicitamente cosa stavi sperimentando, così il feedback è calibrato sulla domanda.
3. Tieni un file di "esperimenti falliti" — rivedilo periodicamente; il fallimento di oggi è spesso il punto di partenza di domani.
4. Distingui "questo non ha funzionato per ciò che stavo cercando" da "questo è brutto" — il primo è informazione utile.

Prove scientifiche

La ricerca sulla produttività creativa trova che le persone altamente creative tendono a produrre più lavoro totale — inclusi più fallimenti — di quelle meno creative. Il rapporto tra esperimenti riusciti e totali può essere approssimativamente costante, quindi il volume conta. Il modello a probabilità uguali di Simonton (1997) formalizza esattamente questo: poiché il tasso di successo di un creatore rimane approssimativamente costante nel corso della carriera, il numero di grandi successi cresce con il puro output. (observational)

I risultati di Simonton sono longitudinali e specifici per dominio; la relazione "quantità predice qualità" non è uniforme tra i campi e può essere confusa da altri fattori.

Fonti

• Simonton (1997), creative productivity and career output across domains
• Simonton, D. K. (1997). Creative productivity: A predictive and explanatory model of career trajectories and landmarks. Psychological Review, 104(1), 66–89.

Errore comune

Trattare la prima versione accettabile come il lavoro finito, perché il disagio di continuare a sperimentare sembra insoddisfazione invece che mestiere.