慣れ親しんだ領域で断定を質問に置き換える

普段なら結論を述べる場面で、代わりにそれを本物の問いとして形にする。

Why it works

断定は探求を閉じる。質問はそれを開いたままにする。慣れ親しんだ領域では、自信は自然に断言へと変換され、それが代替案の知覚を閉ざす。断定を本物の問い——修辞的なものではなく——に置き換えることは、現実が専門知識が予測するものとは少し違うかもしれないという可能性を保つ。これは認識論者が較正された不確実性と呼ぶもの、科学者が帰無仮説と呼ぶものに近い。

How to do it

1. 「Xはこう機能する」と言おうとしている自分に気づいたら、立ち止まって再構成する——「Xはこう機能するのだろうか?」
2. 答える前にその問いを30秒間そこに置き、反証しうる証拠を探す。
3. チームの場では、自信のある見解を「私はXを前提としていると気づいた——それは成り立つだろうか?」として提供する。
4. 自分の専門性が最も高い一つの領域で、これを毎週練習する。

エビデンス

Actively open-minded thinking — the disposition to question one’s own conclusions — is predictive of better epistemic outcomes and less susceptibility to cognitive bias. The question-replacing-statement technique is a practical delivery of this disposition. (observational)

Actively open-minded thinking is a stable trait correlated with outcomes; whether practicing question-framing increases it is plausible but not directly studied.

出典

• Baron (2019), Actively Open-Minded Thinking in Politics, Cognition
• Baron, J. (2019). Actively open-minded thinking in politics. Cognition, 188, 8–18.

よくある間違い

答えを含んだ修辞的な質問を使うこと(「Xが明らかだと思わない?」)——これらは不確実性を経験することなく演じる。