積極的に反証となる証拠を探す
現在の信念が間違っていることを示す証拠を意図的に探す。
Why it works
確証バイアスは、人々が反証よりも確証となる証拠に重みをつけさせ、過信を生みます。スーパー予測者は反証の探索を明示的な習慣にすることでこれに対抗します:支持する証拠を探す前に「何が私を間違っていると証明するか?」と問います。これはバイアスを排除しませんが、見積もりが引き出される証拠の集合を変えます。
How to do it
- 信念や予測を形成した後、書く:「私が間違っているという最も強い示唆となる証拠は何か?」
- 見積もりを確定する前に、積極的にその証拠を探す。
- 説得力のある反証を見つけたら確率を下方修正する。本当に見つけられなければ、少し引き上げる。
- コミットする前に、反証となる事例をチームや説明責任のパートナーに持ち込む。
エビデンス
確証バイアスは認知心理学において最も再現性の高い発見の一つです。反証となる証拠を積極的に探すことを介入として研究した結果は控えめです——過信を減らしますが排除はしません。 (observational)
積極的に反証を探すことは骨が折れ、不快感を生みます——時間的プレッシャーや高コミットメントの条件下では遵守率が大きく低下します。
出典
- Wason (1960), "On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task," Quarterly Journal of Experimental Psychology
- Tetlock & Gardner (2015), Superforecasting, on superforecaster devil’s-advocate habits
よくある間違い
現在の信念を最も脅かす議論を本当に探すのではなく、表面的な反証(「反対側も考慮した」)を探すこと。