Práticas de coaching para conhecimento condicional
Descreva quase qualquer coisa em que você esteja trabalhando e o IX Coach encontra as práticas com melhor ajuste à realidade. Para conhecimento condicional, estas são as correspondências mais fortes na biblioteca de práticas atual.
Práticas que podem ajudar
- Faça red-team em cenários conjuntos antes de apostar neles
Antes de agir sobre uma conjunção ("X vai acontecer E Y vai seguir"), designe um cético para atacar o "e".
A Falácia da Conjunção — Quando "Mais Detalhes" Parece Mais Provável - Teste cada probabilidade de componente separadamente
Antes de julgar uma afirmação conjunta, estime cada elemento isoladamente, depois verifique se a conjunção é menor.
A Falácia da Conjunção — Quando "Mais Detalhes" Parece Mais Provável - Audite planos para inflação de cenário
Antes de se comprometer com um plano que depende de várias coisas darem certo, conte as dependências.
A Falácia da Conjunção — Quando "Mais Detalhes" Parece Mais Provável - Distinga explicitamente coerência de probabilidade
Uma história pode ser internamente consistente e ainda assim ser rara — aprenda a separar "faz sentido" de "é provável".
A Falácia da Conjunção — Quando "Mais Detalhes" Parece Mais Provável - Dê mais peso à evidência desconfirmadora do que à confirmadora
Um contraexemplo forte pesa mais do que muitos exemplos confirmadores para uma afirmação universal.
Pensamento por Falsificação - Especifique o que refutaria sua crença antes de olhar as evidências
Escreva que evidência provaria você errado antes de sair procurando.
Pensamento por Falsificação - Pense em probabilidades, não certezas
Substitua 'acho que isso vai acontecer' por 'acho que há 70% de chance de isso acontecer'.
Pensando em Apostas - Atualize incrementalmente conforme a evidência chega, em vez de esperar por certeza
Declare sua melhor estimativa de probabilidade atual, identifique o que a mudaria e atualize quando essa evidência chegar.
Aversão à Ambiguidade — Por Que Chances Desconhecidas Parecem Piores que Chances Ruins - Traga à tona e teste as suposições subjacentes
Identifique as suposições implícitas das quais seu raciocínio depende e teste se elas se sustentam.
Questionamento Socrático - Formule a cláusula de reserva explicitamente antes de agir
Antes de qualquer ação importante, declare sua intenção por completo — depois adicione "se os deuses permitirem, se as circunstâncias permitirem".
A Cláusula de Reserva Estoica
Preocupações relacionadas
- prática sobre a falácia da conjunção
Antes de julgar uma afirmação conjunta, estime cada elemento isoladamente, depois verifique se a conjunção é menor.
Teste cada probabilidade de componente separadamente
- erro de conjunção no planejamento
Antes de se comprometer com um plano que depende de várias coisas darem certo, conte as dependências.
Audite planos para inflação de cenário
- erro de conjunção em probabilidade
Antes de julgar uma afirmação conjunta, estime cada elemento isoladamente, depois verifique se a conjunção é menor.
- erro de planejamento por conjunção
Antes de se comprometer com um plano que depende de várias coisas darem certo, conte as dependências.
- O conjunction fallacy quando more details feels more likely após um revés
A falácia da conjunção é a tendência bem replicada de julgar uma combinação específica de eventos como mais provável do que um de seus componentes isoladamente — tornada famosa pelo problema da Linda de Kahneman e Tversky. Isso acontece porque detalhes vívidos e representativos sequestram o julgamento de probabilidade, e a correção é raciocinar a partir de taxas-base em vez de encaixe narrativo.
A Falácia da Conjunção — Quando "Mais Detalhes" Parece Mais Provável
- O conjunction fallacy quando more details feels more likely no trabalho
A falácia da conjunção é a tendência bem replicada de julgar uma combinação específica de eventos como mais provável do que um de seus componentes isoladamente — tornada famosa pelo problema da Linda de Kahneman e Tversky. Isso acontece porque detalhes vívidos e representativos sequestram o julgamento de probabilidade, e a correção é raciocinar a partir de taxas-base em vez de encaixe narrativo.
Descreva sua situação com suas próprias palavras para pesquisar na biblioteca completa de práticas.