Separe a afirmação de suas razões

Comece todo mapa escrevendo a afirmação central e as razões distintas oferecidas para ela.

Why it works

Na linguagem natural, afirmações e razões estão entrelaçadas de formas que dificultam ver a estrutura lógica. Separá-las força precisão: uma "razão" precisa ser uma declaração que, se verdadeira, apoiaria a afirmação. Essa distinção também revela quando o que soa como uma razão é na verdade uma repetição da afirmação em outras palavras — o raciocínio circular é invisível em texto, mas imediatamente visível em um mapa.

How to do it

1. Escreva a afirmação principal — a conclusão a ser avaliada — em uma caixa no topo ou centro.
2. Para cada ponto de apoio, pergunte: "Se isto fosse verdade, me daria razão para acreditar na afirmação?" Só coloque no mapa se sim.
3. Trace uma linha da razão até a afirmação, rotulada "apoia".
4. Verifique se alguma "razão" é apenas a afirmação reformulada — se for, remova-a.

Evidência

Estudos de mapeamento de argumentos descobriram que tornar explícita a estrutura afirmação-razão melhorou a capacidade dos estudantes de identificar falhas em argumentos e construir melhores. O estudo controlado de van Gelder sobre o software Reason! mostrou ganhos significativos de raciocínio ao longo de um semestre. (observational)

Os estudos são de pequena escala e conduzidos em ambientes educacionais; a transferência para contextos profissionais é plausível, mas menos diretamente medida.

Fontes

• van Gelder, Bissett & Cumming (2004), "Cultivating Expertise in Informal Reasoning," Canadian Journal of Experimental Psychology

Erro comum

Listar considerações em vez de razões — uma lista de "fatores relevantes" não é um mapa de argumento. Cada item precisa estar ligado por uma relação lógica (apoia, refuta) à afirmação central.