Revise crenças passadas quanto ao que as evidências moveram — e o que não moveram

Olhe para crenças passadas e pergunte: o que teria mudado minha opinião na época, e eu deixei que mudasse?

Why it works

A revisão retrospectiva cria um histórico que revela se seu processo de raciocínio de fato foi falsificável na prática. Se você consegue identificar crenças que já teve e que desde então foram falsificadas — e consegue rastrear que evidência o moveu — isso é evidência de que sua formação de crenças está conectada à realidade. Se nenhuma crença jamais foi falsificada apesar de tempo e evidência consideráveis, isso é um sinal de alerta sobre a qualidade do processo de atualização.

How to do it

1. Escolha uma crença que você tinha há 1–2 anos e que mudou desde então.
2. Identifique que evidência ou argumento realmente o moveu.
3. Pergunte: havia evidência disponível antes que deveria ter me movido, mas não moveu?
4. Use a resposta para calibrar suas crenças atuais: estou deixando a evidência atual me mover?

Evidência

O acompanhamento prospectivo de crenças e a revisão de calibração retrospectiva são ferramentas padrão em previsão estruturada (Good Judgment Project, mercados de previsão). Participantes que revisam previsões passadas se atualizam com mais precisão nas seguintes. (observational)

A memória de crenças passadas é reconstrutiva e sistematicamente enviesada em direção às visões atuais (viés retrospectivo), o que torna a revisão retrospectiva menos confiável sem registros escritos.

Fontes

• Tetlock & Gardner (2015), Superforecasting — feedback and calibration review as drivers of accuracy

Erro comum

Reconstruir crenças passadas para combinar com o que você acredita atualmente e então concluir que sempre foi consistente — o viés retrospectivo faz a falsificação parecer que era mais fácil de prever do que realmente foi.